Böhmermann will Mega-Steuererhöhung, 3 Aktien im Check & heißer Börsen-Herbst?

00:00:00: [Musik]

00:00:14: Hi und herzlich willkommen zu einer neuen Episode by The Dip.

00:00:17: 3 Mikros, 3 Meinungen, 7 spannende Finanzthemen mit Ehrichsen, Hell und Bautaus.

00:00:21: Hallo.

00:00:22: [Musik]

00:00:37: Lars Sebastian, die EM geht zu Ende, Wimbledon ebenso.

00:00:41: Die Inflation kommt stärker zurück, als man es vorher erwartet hat und Präsident Biden

00:00:46: verwechselt Seelensky mit Putin.

00:00:48: Ganz normale Woche also oder vielleicht schon der Vorbote für einen heißen Herbst.

00:00:54: Wir werden sehen und vor allen Dingen werden wir es heute schon diskutieren, denn das ist

00:00:59: unser Thema Nummer 1 heute.

00:01:01: Sebastian sagt, Achtung, es wird ein heißer Herbst, die Wola kommt zurück.

00:01:05: Was du damit meint?

00:01:06: Dazu gleich mehr.

00:01:07: Dann sprechen wir außerdem über Booking.com, über Hugo Boss und die Hörerfrage "Machen

00:01:14: gehetschte ETFs Sinn".

00:01:16: Sehr gute Hörerfrage, wie ich finde.

00:01:18: Dann haben wir ein Superthema.

00:01:22: Jan Böhmermann fordert eine Mega-Steuererhöhung.

00:01:25: Sinnvoll oder nicht?

00:01:26: Auch diese Frage werden wir aus unserer sehr subjektiven Sichtweise natürlich immer gleich

00:01:31: beantworten.

00:01:32: Wir sprechen außerdem über Baby-Biotec und die Frage "Buy the dip" und Lars verrät uns

00:01:38: noch, wie er in Zockerwerte investiert.

00:01:41: Und wenn ihr, liebe Zuhörerinnen, liebe Zuhörer, auch mal ein Thema von uns behandelt, von

00:01:47: euch behandelt sehen möchte, in unserer Sendung hier, dann sendet uns eine Nachricht an.

00:01:52: Sebastian, helf mir, ich stehe mal wieder auf dem Schlauch.

00:01:55: Podcast@by-de.de.

00:01:56: Auch wenn ich nicht so eine schöne, so norde Stimme hab wie du, du sagst es immer schöner.

00:02:06: Podcast@by-de.

00:02:07: Nein, rein ins erste Thema, heißer Herbst, Sebastian.

00:02:13: Was droht uns?

00:02:15: Ja, ich fahl gleich mal mit der Tür ins Haus.

00:02:17: Wir hatten ja letztes Mal schon thematisiert und davor der NASDAQ weitergestiegen.

00:02:21: Also eigentlich alles steigt ja aktuell, es gibt ja gar keinen Grund, dass man auch mal

00:02:25: näher eine negative Meinung oder Haltung einnehmen könnte.

00:02:28: Aber ich hab mich in letzter Zeit intensiver auch mal mit dem VIX, also einem wichtigen

00:02:32: Volatilitätsindex aus den USA beschäftigt.

00:02:35: Und dieser VIX-Index für alle, die diesen Index nicht kennen, da wird also die Volatilität

00:02:42: von Optionen, die maximal 30 Tage laufen auf den S&P 500, für diesen Index verwendet.

00:02:48: Und man versucht daraus eine Art Barometer oder eine Art Stimmungsbarometer zu entwickeln,

00:02:53: dass man sagt, okay, wenn dieser Index besonders niedrig notiert, wie aktuell unter 13 Zählern,

00:02:58: dann ist eigentlich alles entspannt und der Markt erwartet in den nächsten 30, 40, 50

00:03:03: Tagen eben keine größeren Schwankungen.

00:03:05: Das heißt, Absicherungen werden nicht gekauft, Versicherungen werden nicht gekauft werden.

00:03:09: Alle denken, na ja, das wird so weitergehen.

00:03:11: Ist momentan auch die Standard-Einstellung am Markt, wenn man aber mal in die Sessionalität

00:03:17: dieses Volatilitätsindex reinschaut, dann zeigt sich das zur Richtung, August, September,

00:03:21: Oktober in normalen Jahren ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen ist.

00:03:25: Und vor allem, und das haben wir dieses Jahr in den USA in US-Wahljahren, explodiert die

00:03:31: Wohler im Oktober herum, was logisch ist, weil im November die Wahlen dann immer sind.

00:03:35: Also was ich damit sagen will, ist, dass dieses Szenario, was wir gerade an den Märkten

00:03:40: haben, das heißt, alles steigt und alles sind mehr oder weniger euphorisch und keiner denkt

00:03:44: daran, dass mal wieder größere Schwankungen kommen, dass man sich da zumindest mal psychisch

00:03:48: darauf einstellt, dass es in den nächsten Wochen soweit sein könnte, dass wir wieder

00:03:51: deutlich mehr Schwankungen sehen und vor allem die wichtigste Erkenntnis daraus ist, Pulver

00:03:56: trocken halten, weil Schwankungen können nach oben gehen, können aber auch nach unten gehen.

00:04:00: Das heißt, gemäß unserem Podcast hier bei The Dip vielleicht bekommen wir dann auch bei

00:04:04: der einen oder anderen Aktie im Herbst mal wieder eine interessante Nachkaufschancen.

00:04:07: Aber die Zeichen stehen momentan zumindest gut, dass es in den Ende des Sommers und

00:04:12: im Herbst wirklich wieder deutlich mehr Bewegung an den Markten geben wird als aktuell zu

00:04:16: verzeichnen ist.

00:04:17: Und das mal für alle Hörer und für euch als Thema, was ich mitgebracht habe, könnt

00:04:22: ihr euch dieser These von mir anschließen oder eher nicht?

00:04:25: Naja, das alles steigt, das stimmt ja so nicht.

00:04:29: Also ich glaube, dass einige Kryptoinvestoren in den letzten Wochen in ihre Portfolios

00:04:33: geschaut haben und dann vielleicht jetzt nicht, ihnen stand nicht die Haare zu bergen wahrscheinlich,

00:04:39: aber da ist ja nun doch noch mal ein bisschen was runtergegangen da ist, oder?

00:04:43: Einschränkung Aktien.

00:04:44: Ich habe mich mal auf Aktien jetzt bezogen.

00:04:47: Okay, okay, okay.

00:04:48: Ja genau, die Kryptos sind ja auch da nicht drin, denn der Weg speist sich ja aus Aktien

00:04:57: und Indexoptionen.

00:04:58: Das heißt also, deswegen auch die Absicherung, die Sebastian meint, also bei einem jemand,

00:05:02: der einen Zertifikat kauft, einen KO-Zertifikat, der wird das nicht merken.

00:05:07: Jemand, der einen Option scheint oder einen Option kaufen möchte, der bezahlt weniger

00:05:12: dafür, wenn die Volatilität niedrig ist, weil Black and Skulls Modell vielleicht einfach

00:05:19: mal am Wochenende durcharbeiten.

00:05:21: Das ist immer eine recht aufwendige Formel, ja, die sorgt eben dafür.

00:05:26: Und dementsprechend sind Absicherungen jetzt auch billig.

00:05:29: Man muss allerdings auch sagen, das hat auch seinen Grund, denn unter dem Strich ist

00:05:34: die Wola ja seit vielen, vielen Monaten sehr schwach.

00:05:38: Das ist einfach der tatsachen Schulden, dass der Markt mehr oder weniger nur eine Richtung

00:05:41: kennt.

00:05:42: Und manchmal ergibt sich aus dem Gedanken, ja, jetzt ist natürlich, sind diese Absicherungen

00:05:47: ja billig.

00:05:48: Warum eigentlich nicht?

00:05:50: Es wäre ja samt und sonder alles immer schief gegangen.

00:05:53: Also alle Absicherungen, die jemand in den letzten zwei Jahren getätigt hat, dürften,

00:06:00: sofern sie nicht perfekt getimt waren, wertlos ausgebucht werden worden sein.

00:06:04: Wenn man das richtig berechnet hat, ist es ja kein Problem.

00:06:07: Eine Versicherung muss ja auch nicht immer greifen.

00:06:10: Also, ich kann mit der unabhängigen von den Volatilitäten, kann ich mit dem Gedanken

00:06:16: etwas anfangen und zwar, dass es durchaus und dass dieses Jahr verläuft beinahe ideal,

00:06:23: typisch, wir haben es schon angesprochen, wenn wir auf Saisonalitäten in Wahljahren

00:06:27: schauen und darüber hinaus, wenn wir auf die Entwicklung der Liquidität schauen.

00:06:32: Es spricht vieles dafür, dass in diesem und dem nächsten Monat die Liquidität noch hoch

00:06:38: sein wird, dass dann aber, sofern wir jetzt mal den September und Oktober als Herbst

00:06:44: definieren, dann eine Beruhigung stattfindet und der Markt dann nochmal wieder zum Jahresausklang

00:06:50: fester wird.

00:06:51: Also, ich kann mir das durchaus vorstellen, wir haben genau gestern, wir nehmen heute,

00:06:55: wie immer eigentlich am Freitag Vormittag auf, haben wir gestern zum ersten Mal den

00:07:01: Ansatz einer Branchenrotation gesehen.

00:07:03: Das heißt also, die Halbleiterwerte, die AI-Werte, die sonst gut gelaufen sind, haben

00:07:07: allesamt korrigiert.

00:07:08: Der breite Gesamtmarkt hat sich ganz ordentlich entwickelt.

00:07:11: Aber das ist vermutlich noch kein ganz großer Trend.

00:07:16: Von daher heißer Herbst.

00:07:18: Wie heiß er dann wird, wahrscheinlich wird uns dann schon leicht abwärts, seitwärts,

00:07:24: wie heiß vorkommen.

00:07:26: Aber ich bleibe dabei eine Korrektur größer, 10 Prozent.

00:07:30: Ja, schwerlich vorstellbar im Moment, man kann es nie ausschließen, aber wenn ich nur

00:07:36: auf den S&P 500 und auf den NASDAQ 100 schaue, mehr wird es meines Erachtens in diesem

00:07:43: Jahr auch nicht.

00:07:44: Idealtypischer Verlauf würde doch bedeuten, also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass die

00:07:47: Zinssenkung in den USA tatsächlich im September kommt, dass dort vielleicht erstmal so ein

00:07:52: kleiner Freudenhüpfer nach oben stattfindet, dann müsste ja eigentlich theoretisch abverkauft

00:07:58: werden.

00:07:59: Dann kommt der Oktober, dann wird es auch nochmal brenzlig wegen der US-Präsidentschaftswahl

00:08:03: und dann ist im November wieder quasi alles vorbei und Tür und Tor ist offen, um dann

00:08:10: wieder nach oben zu galoppieren.

00:08:11: Seit 2008 hat sich das tatsächlich umgedreht, das heißt also der Zeitpunkt der Zinssenkung,

00:08:17: der dann tatsächlich stattgefunden hat, hat er dazu geführt, dass dann eine Korrektur

00:08:23: im Markt kam.

00:08:24: Das heißt also direkt die Zinssenkung?

00:08:26: Die sagen, Paul sagt, Zinsen sinken jetzt und dem Markt sagt, ausatmen.

00:08:32: Nee, in dem Moment wo die Zinssenkung der Markt steigt, wenn er antizipiert, dass die Zinssenkung

00:08:38: kommen, in dem Moment wo sie dann wirklich vollzogen wird, in dem Moment ist, aus welchen

00:08:44: Gründen auch immer, bei The Rumors, Selden News, was auch immer, dann ist der Markt schwächer.

00:08:49: Ich glaube aber, ich würde diese eine Zinssenkung nicht überbewerten.

00:08:52: Das heißt also, ich glaube wir werden den Effekt eher Anfang 2025 sehen, wenn es mehrere

00:08:58: Zinssenkung gibt.

00:08:59: Das ist aber bewusst mit ganz viel Konjunktiv versehen, weil wenn man was nicht vorher

00:09:03: sehen konnte in den letzten Monaten, dann, wie weiß ich noch, die Zinssenkung raus schiebt.

00:09:07: Wir haben es gerade erlebt, die Arbeitsmarktdaten waren, also es gab leichte Überraschungen

00:09:14: hinsichtlich eines eher starken Arbeitsmarktes.

00:09:17: Von daher, ja, ich wäre nicht so sicher, dass wir jetzt, also vielleicht kriegen wir die

00:09:22: eine Zinssenkung noch, weil wir es so häufig besprochen haben, vielleicht kriegen wir

00:09:25: aber auch gar keine.

00:09:26: Ich muss da noch ergänzen, also recht hattet er ehrlich, mit seiner Statistik von 2008,

00:09:32: aber man muss in diesem Zeitraum sehen, dass die Zinssenkungen dann immer kamen als Reaktion

00:09:37: auf eine schwache Wirtschaft.

00:09:39: Und das gefährlichste Spruch an der Börse ist ja diesmal alles anders, aber angenommen,

00:09:44: die US-Wirtschaft läuft weiterhin gut.

00:09:47: Und Was Lars sagt, ist absolut richtig.

00:09:48: Also der Arbeitsmarkt schwächt sich ab, aber auf einem relativ hohen Niveau.

00:09:52: Also angenommen, die Wirtschaft bleibt weiterhin stabil und die Zinssenkungen kommen und befeuern

00:09:57: das noch, könnte auch die Rallye weitergehen.

00:09:59: Also das ist eigentlich das Entscheidende.

00:10:01: Wenn die Wirtschaft sich jetzt massiv abkühlt und die Fett darauf reagiert mit Zinssenkungen,

00:10:06: dann wird das der Markt natürlich auch entsprechend negativ wegnehmen.

00:10:09: Wenn die Fett aber die Zinsen senkt aufgrund von politischem Druck, oder weil sie einfach

00:10:13: sagen, jetzt haben wir so lange im Markt die Karotte vorgehalten, jetzt gibt es auch mal

00:10:16: eine Zinssenkung und die Wirtschaft stabil bleibt, dann kann es gut und gerne einfach

00:10:19: weiterlaufen.

00:10:20: Und das ist ja das, was Ed Yardney, der ja in den USA sehr bekannt ist, gesagt hat,

00:10:24: dass er eigentlich sieht das Schlimmste für den Markt aktuell Wernzinssenkungen, weil

00:10:28: das würde im Anbetracht der aktuellen wirtschaftlichen Lage, den S&P und Nesteck und alles nochmal

00:10:33: dermaßen befeuern.

00:10:35: Das Kursziele DR für 2025 und 26 hatte wahrscheinlich in den nächsten Monaten abgearbeitet werden

00:10:40: und dann gibt es halt irgendwann wirklich bei einer Abschwächung mal einen ganz großen

00:10:44: Knall und dann heißt es aber wirklich bei der DIP, weil dann reden wir wahrscheinlich

00:10:47: auch nicht mehr über eine 10 Prozent Korrektur, sondern mal, da wird dann richtig der Druck

00:10:50: aus dem Dampfkochtopf abgelassen.

00:10:52: Also das ist, könnte also kurzfristig eine Mega-Relle geben, aber den Preis zahlen wir

00:10:57: halt dann irgendwann nächstes Jahr.

00:10:58: Und was war ja euch lieber?

00:11:00: Also das heißt, dir wäre lieber jetzt mal so ein bisschen mehr seitwärts dahin schaukeln

00:11:06: und vielleicht eine kleine Korrektur gekauft zu werden?

00:11:08: Du wäre ein ordentlicher Knall am liebsten.

00:11:10: Also ich mag es, wenn es an den Börsten richtig runter geht, weil dann hast du diese absolute

00:11:16: emotionale Komponente, du hast diese maßlose Übertreibung, dass alle panisch alles rauswerfen

00:11:21: und dann kaufst du halt Unternehmen oder auch markbreite ETFs wirklich richtig günstig

00:11:26: ein.

00:11:27: Bei einer 10 Prozent Korrektur, ja, da dreht keiner richtig durch, da dreht kein Institut,

00:11:31: da drehen die großen Algos nicht durch, da drehen vielleicht mal ein Pirat-Vivatanleger

00:11:34: durch, die da denken, sie haben jetzt Geld verloren oder ja, sie haben Geld verloren

00:11:39: und dann die Verluste realisieren, aber wenn es wirklich knallt, wie während Corona so

00:11:42: ein 30-40 Prozent Crash, da kriegst du halt wirklich Werte wie der Sportbillig.

00:11:46: Also das ist mir am liebsten, ich mag das, weil das ist die richtige Marktaction und

00:11:50: dann hätten wir hier im Podcast noch viel mehr zu beraten, weil das sind dann die Themen,

00:11:54: wo du auch, ja, wo es wirklich da dann den großen Einkaufs-Zettel rausholen und jetzt

00:11:59: die Kohle rein.

00:12:00: Da machst du Geld, da vertriehst du Geld.

00:12:02: Also wirklich diese Ja-Deni-Prognose, also dir wäre am liebsten, es würde jetzt also

00:12:10: positiv nach oben hinknallen, damit es dann also auch negativ nach unten hinknallen kann.

00:12:14: Das wäre dein präferiertes Szenario.

00:12:15: Ganz klar, wenn ich auch wollen, viel einfacher zu kontrollieren, auch im aktiven Handel als

00:12:22: das, was wir jetzt gesehen haben.

00:12:23: Am Ende des Tages ist das, weil du immer mit diesen kleinen Korrekturen sagst, ich kann,

00:12:30: du musst in steigende Kurse hinein Positionen aufbauen.

00:12:33: Du kannst natürlich sagen, ja, mach ich einfach nicht, ich warte.

00:12:37: Nur wenn du jetzt Ewigkeiten gewartet hättest, da wird dir der große Knall auch nichts mehr

00:12:42: helfen, dann kriegst du die Werte ja trotzdem nicht so viel günstiger, die kommen da einfach

00:12:47: nicht an.

00:12:48: Also mir wäre eine Überhitzung zur Oberseite, wenn zum Beispiel der Gesamtmarkt endlich

00:12:52: mal mitliefe.

00:12:53: Also wir haben jetzt, BioTech ist übrigens letzte Woche endlich mal ein bisschen gelaufen

00:12:58: gegen den Markt, vielleicht Industriewerte und, und, und, wenn die alle mitsteigen und

00:13:04: dann die anderen Werte, die sowieso schon ganz gut gelaufen sind, noch stärker steigen.

00:13:07: Das ist viel besser kontrollierbar, weil du sagen kannst, okay, jetzt ist sie da, jetzt

00:13:11: läuft der Markt heiß und damit kann man sehr gut umgehen, weil in diese steilen Charts

00:13:15: hinein lässt sich also gerade auch aktiv ganz gut Geld verdienen und dann lass sie

00:13:22: doch mal kommen, die, die große Korrektur.

00:13:24: Ja, cool, also müssen wir vielleicht in einer künftigen Ausgabe nochmal vertiefen.

00:13:30: Ich muss nämlich sagen, ich glaube, ich finde das gar nicht schlecht, wie es jetzt gerade

00:13:34: läuft.

00:13:35: Das ist nämlich diesen, diesen Mega-Run nach oben, diese Fahnenstange, die noch lange

00:13:41: nicht da ist, irgendwie, aber falls sie sich ausbilden würde, oh, irgendwie würde das,

00:13:46: wäre das irgendwie wieder kontraproduktiv, finde ich, für die Börsenkultur hier in

00:13:50: Deutschland, weil dann kommen nämlich wieder die, die letzten Vollidioten, kommen dann

00:13:54: an die Börse und verlieren dann wieder massiv Geld und dann ist hier wieder, wenn es runtergeht,

00:13:58: 30, 40 Prozent crasht, der wird dann wieder so viele Idioten aus dem Markt spülen.

00:14:02: Aber so ist es.

00:14:03: Ja, aber abgehärtet wirst du ja nur durch die kalte Dusche, nicht indem du dich in

00:14:06: der Laue war mit Badewanne legst.

00:14:07: Also das muss dann auch mal, da muss man auch mal durch.

00:14:11: Aber besser für die Börsenkultur?

00:14:12: Ja, aber besser für die Börsenkultur wäre jetzt quasi, hey, der Markt springt weiter

00:14:17: so langsam, so langsam, so langsam an irgendwie und entwickelt sich so ein bisschen gemächtlicher,

00:14:21: weil das dann die Leute, die noch nicht investiert waren, die jetzt aber quasi dann neu reinkommen,

00:14:28: weil sie dann nicht mit einer dicken Wartchen erwischt werden.

00:14:32: Aber die wird eh kommen.

00:14:33: Also guck dir den Markt an, guck dir mal 100 Jahre Marktgeschichte, Dow Jones an oder was

00:14:37: auch immer, guck dir eine Einzelaktie an wie eine Amazon.

00:14:39: Wie oft dieser Markt, also Amazon noch extrem 80 Prozent bei Einzelaktien, aber wie oft

00:14:43: ein großer Index 30, 40, 50 Prozent einbricht, die nächste Krise wird kommen, wir wissen

00:14:49: es nicht, aber sie wird irgendwann kommen.

00:14:50: Also man muss sich emotional mit dem Thema wirklich beschäftigen und dann sagen, was

00:14:55: mache ich jetzt, wenn der Markt morgen oder binnen drei, vier Wochen 40 Prozent fällt?

00:14:59: Und da ist halt, da muss man sagen, okay, dann habe ich genug Liquidität, dann hau

00:15:03: ich Anleihen raus und dann kaufe ich mit vollen Händen und gebe ihm.

00:15:06: Und unsere Zuschauer können damit, glaubt mir, sehr gut um, die sind ja auf sowas vorbereitet.

00:15:11: Zuschauer sage ich immer zu.

00:15:12: Ja, unsere Zuschauer natürlich.

00:15:13: Aber die sind ja auch schon investiert.

00:15:15: Ja, und das sind ja die Fortgeschritte.

00:15:17: Sag mir mal ganz ehrlich, am Markt wird auch nicht immer nur noch zugeflossen, es muss

00:15:21: auch Leute geben, die buttern manchmal ein bisschen rein.

00:15:24: So, das sind dann nicht, ist nicht die beide Dip Community, sondern die ist dann in der

00:15:29: Erntephase.

00:15:30: Ja, das stimmt.

00:15:32: Das stimmt.

00:15:33: Ernten konnte man übrigens auch bei booking.com oder könnte man, wenn man früh genug eingestiegen

00:15:39: wäre, also jeder, der diesen Wahnsinnscrash damals mitgemacht hat 2020, also war ja

00:15:47: generell ein Marktcrash, der Corona-Crash, aber die Booking hat es auch ziemlich hart

00:15:50: erwischt, ist ja auch logisch.

00:15:51: Also die Reisen waren am stärksten mit betroffen und wer das Papier da eingesammelt hat, wow,

00:15:58: Wahnsinn, neige Performance hingelegt bis heute.

00:16:01: Also akzeptoll, margetoll, wachstumtoll und ich sage trotzdem, ah, ich könnte mir vorstellen,

00:16:08: dass Booking mal Probleme kriegt als Unternehmen und zwar deswegen, weil ich jetzt mal eine

00:16:16: gewagte These in den Raum stelle und zwar die lieben ihre Kunden irgendwie nicht so richtig.

00:16:20: Und das ist jetzt nicht nur eine Behauptung von mir, sondern wenn man jetzt mal auch die

00:16:25: Sternenbewertungen auf TrustPilot sich anschaut, dann gibt es da, also dann stehen die ultra

00:16:30: schlecht da, jetzt könnte man natürlich noch sagen, ja, das ist logisch, weil du gibst

00:16:34: eher so eine TrustPilot-Bewertung ab, wenn du irgendwie eine negative Erfahrung hattest

00:16:37: im Kontext von Reisen, also wenn alles super gut vonstatten gegangen ist und dann gehst

00:16:42: du vielleicht nicht auf TrustPilot und sagst fünf Sterne, weil alles hat super gut geklappt,

00:16:46: leuchtet mir auch ein, dass das halt so ein bisschen gebiased ist, dieses Ergebnis.

00:16:52: Aber ich habe jetzt schon von mehreren Menschen in meinem Umfeld gehört, wie schlecht der Kundenservice

00:16:58: ist und ja, jetzt ehrlicherweise hatte ich jetzt zumindest einmal eine Erfahrung, wo

00:17:03: ich das so bestätigen kann und aus dieser Erfahrung heraus oder aus dieser Beobachtung

00:17:09: heraus würde ich sagen, eine Plattform, die ihre Kunden nicht liebt, so wie Amazon, die

00:17:17: wird es irgendwann wirklich, wirklich schwer haben, glaube ich, weil ich glaube, das ist

00:17:21: wirklich das Unterscheidungskriterium Nummer eins, warum du diese Monopulstellung behältst

00:17:29: und dieser Punkt, dass wenn du irgendwann anfängst, deine Kunden sozusagen im Service,

00:17:35: im Support, gerade bei so einem wichtigen Thema Reisen zu vernachlässigen, dann wirst

00:17:39: du definitiv Probleme bekommen, weil das die ersten Anzeichen sind, dass du zu lahm und

00:17:47: zu träge bist und dich auf deinen Monopulrenditen ausrust.

00:17:50: Das ist meine These.

00:17:51: Also so weit, bei diesem Thema-Team, da waren wir noch nie auseinander, ich habe es auch

00:17:56: überlegt, ob du von Booking sprichst oder irgendeiner kleinen Bude, also ich bin Booking-User

00:18:02: der allerersten Stunde, leider nicht aktionär, aber Booking-User, ich habe jeden Status,

00:18:08: ich habe Unsummen geschäftlich und privat über Booking schon gebucht und ich muss ganz klar

00:18:13: sagen, Booking hat mir während Corona auch den Arsch gerettet, ich hatte ohne Ende Buchungen

00:18:17: drin, habe die meisten nie stornierbar gehabt und dann ist natürlich durch die Lockdowns

00:18:21: alles weggefallen.

00:18:22: Booking hat durch seine Größe und Marktmacht natürlich auch zum Nachteil von Hotels sicherlich

00:18:26: alles erwirkt, dass alles komplett storniert wurde, ich habe alles von Booking zurückbekommen,

00:18:31: obwohl ich es nicht hätte bekommen dürfen eigentlich, weil wie gesagt, ich hatte nicht

00:18:35: stornierbar gebucht und ich kann über Booking gar nicht schlechtes sagen, also die App funktioniert,

00:18:41: wenn ich mal ein Problem hatte, das funktioniert.

00:18:43: Also, ne ja, gegen die User Experience will ich auch nichts sagen, aber dass sich Mitarbeiter,

00:18:49: obwohl sie es versprechen, nicht zurückmelden und dann du Telefonate führst, in denen

00:18:54: dann aufgelegt wird von den Mitarbeiter, obwohl man da jetzt gar nicht sehr konfrontativ unterwegs

00:18:59: war, das ist jetzt nur meine persönliche Erfahrung und da muss ich halt sagen, also das geht so

00:19:06: nicht und deswegen, ich habe das jetzt auch mehrfach in meinem Bekannten und Freundeskreis

00:19:11: gehört, dass sie ähnliche Erfahrungen haben und ich will jetzt gar nicht, sozusagen, dass

00:19:15: es wirklich ein komplett subjektives, eine komplett subjektive Wahrnehmung und das ist

00:19:21: jetzt wahrscheinlich auch unfair dann hier in diesem Format irgendwie so darüber zu

00:19:24: sprechen, aber das ist halt eine Beobachtung und die Beobachtung teile nicht nur ich,

00:19:29: sondern halt, wenn man diesen ganzen Trustpile-Bewertung-Glauben-Schenken mag, dann ist das wohl

00:19:34: ein Umstand, der vielleicht war es zu Corona anders, kann ich nicht beurteilen, aber ich

00:19:38: will nur darauf hinweisen, dass das gerade als Plattform wirklich eine Red Flag ist meines

00:19:43: Erachtens nach, wenn die in einen Kundenservice-Geschäft so dermaßen vernachlässigen.

00:19:50: Also ich gebe dir da recht, also wenn das so ist, wie gesagt, ich kann es nicht bestätigen,

00:19:53: ich kann es aus meinem Umkreis nicht bestätigen und ich kann es in den letzten wahrscheinlich

00:19:56: über 15 Jahren nicht bestätigen, aber ja, bleiben wir mal dabei, ich habe jetzt auf

00:20:00: Trustpile-Bewertung geguckt, weil es für mich keinen Grund gab, aber ja, wenn du da

00:20:04: abschiffst, ich meine auch Trade Republic hat in diesen Kundenservice-Problemen, gehe

00:20:07: ich aber davon aus, also ich würde das jetzt nicht so kritisch sehen und sagen, eine Booking,

00:20:11: die ja richtig krass läuft, also das Unternehmen aktuell 15% dieses Jahr wieder gelaufen und

00:20:16: Free Cash Flow in ein, zwei Jahren über 8 Milliarden, also das ist eine Cashmaschine, dann werden

00:20:21: die sicherlich gegensteuern.

00:20:23: KGV22, trotz sehr, sehr respektalem Wachstum, also das ist immer noch nicht teuer,

00:20:30: überhaupt nicht.

00:20:31: Das ist auch eine Beise, bei Sexes, aber ja, also ich sehe das, ich sehe das alles schon,

00:20:35: ich habe es ja vorhin aufgezählt, also Margen toll, Wachstum toll, Cash Flow toll, nicht

00:20:40: alles toll, Aktienkurs am besten.

00:20:42: Nicht konstruieren, dass das Unternehmen dadurch im Bedrängnis kommt, also dann werden die

00:20:46: neuen Head of Support oder wie auch immer das dann bei diesen Buden heißt, einstellen

00:20:49: und umstrukturieren.

00:20:50: Ich denke mir auch, dass wir in zwei, drei Jahren gar nicht mehr groß drüber reden werden

00:20:54: über irgendwie Support-Probleme, weil die KI wahrscheinlich 95% abfedert und das so unglaublich

00:20:59: gut, also kurze Story, ich hatte das jetzt neulich bei Trade Republic mit dem Chatboard

00:21:04: und der ist mittlerweile so intelligent geworden, da hat mein Problem sofort gelöst.

00:21:07: Also ich denke dieses Customer Service Geschichte, das ist etwas, was die mit Technik wahrscheinlich

00:21:12: in den nächsten ein, zwei Jahren, wenn es denn jetzt aktuell schlecht ist, also Leute, schlechte

00:21:15: Erfahrungen haben, garantiert abfedern und Booking, also bin ich ein Riesenfan davon,

00:21:20: auch wenn ich nicht Aktionär bin und können mit denken, die machen noch weiter.

00:21:23: Ach so, ich dachte du bist Aktionär, ich wollte gerade nämlich sagen, du als Großaktionär

00:21:26: müsstest da mal einschreiten und denen sagen, hey, stell dir mal einen Vice-President für

00:21:31: Customer Support ein, der da richtig, der immer ein bisschen Budget bekommt.

00:21:34: Ich dachte, du hast die Aktien.

00:21:36: Nee, die haben eben ETF bestimmt irgendwo, aber ich glaube, ich bin nicht als Einwesel-Investment.

00:21:40: Nein, leider habe ich die Booking nicht.

00:21:43: Also ich sehe hier bei Holiday Check, hat Booking 94% positive Erfahrungen, das sind allerdings

00:21:52: auch deutlich weniger als bei Trust Pilot.

00:21:54: Ich kann es auch nicht genau sagen, dann wenn die Erfahrungen so sind, dann ist es natürlich

00:21:58: negativ, am Ende des Tages muss man sagen, dass Trust Pilot, aus welchen Gründen auch

00:22:06: immer, vielleicht ist es das die Plattform, wo man am schnellsten Bewertungen eingeben

00:22:10: kann.

00:22:11: Auf Trust Pilot sind sehr viele Dienste, sehr viele Services immer deutlich schlechter

00:22:17: als auf anderen Bewertungsplattformen.

00:22:19: Das ist vermutlich auch deshalb, weil man ja dort direkt hoch lädt.

00:22:23: Also man kann eben theoretisch, könnten auch andere Marktanbieter das Ding fullspam mit

00:22:31: negativen Bewertungen.

00:22:32: Das wird auf Trust Pilot ist ja kein Kundenservice dahinter, soweit, ich weiß der, der es überprüft.

00:22:38: Was soll ich sagen?

00:22:40: Also auf der einen Seite habe ich persönlich bei Booking noch nie Probleme gehabt, was

00:22:46: ich immer klasse finde, ist, dass ich fast immer bis 24 Stunden vorher stornieren kann

00:22:50: und das funktioniert sehr gut.

00:22:51: Ich habe mehr Probleme gehabt tatsächlich mit Airbnb, mit dem Kundenservice.

00:22:57: Aber wir haben einmal eine Versicherung in Anspruch genommen bei meiner Frau, dabei haben

00:23:02: sie dann gleich mal den Account von meiner Frau gesperrt, aber ich habe die alte Versicherung

00:23:07: in Anspruch genommen, da geht aber jetzt ein bisschen weit.

00:23:10: Alles subjektive Erfahrung.

00:23:12: Airbnb nutze ich nach wie vor auch sehr regelmäßig.

00:23:14: Und ja, also ich finde es gut, dass du es hier mal angesprochen hast.

00:23:19: Vielleicht findet sich ja in den Kommentaren auch das eine oder andere, was das bestätigt

00:23:24: oder dem widerspricht.

00:23:25: Aber am Ende schaue ich natürlich bei einer Aktie dann schon auf die Zahlen und die sind

00:23:30: immer wieder beeindruckend.

00:23:31: Ich hätte ehrlicherweise, wir sprechen uns ja nicht ab, ich hätte ehrlicherweise gedacht,

00:23:36: dein Bearcase wäre, dass ja gereist wird wie verrückt und irgendwann mal muss sich ja

00:23:45: der Zustand, dass die Leute gefühlt zum Teil vielleicht auch real ärmer werden aufgrund

00:23:51: des Kaufgratverlustes.

00:23:52: Irgendwann müsste sich das ja auch mal in der Reisebranche wieder schlagen oder wiederfinden.

00:23:57: Aber nix Kreuzfahrtschiffe, alles voll bis oben hin.

00:24:01: Und ich habe es glaube ich am letzten Mal erzählt, bei den Amis ist einfach mal jede

00:24:05: dreieinhalb Reise auch noch finanziert.

00:24:08: Auch da sagt man, das kann nicht ewig gut gehen, tut es aber trotzdem.

00:24:12: Also ja, schauen wir mal.

00:24:15: Kurze Unterbrechung, aber es ist super wichtig.

00:24:18: Denn wenn ihr wissen wollt, ob Nvidia ein Kauf ist, wie es bei Tesla weitergeht, was VW

00:24:24: so als Aktie in den nächsten Monaten machen wird, Oblizium ein Comeback feiern wird, wie

00:24:29: Uran weiterhin sich entwickeln wird.

00:24:31: Und vor allem, wenn ihr dabei sein wollt, wenn wir mal wieder einen Gast einladen, dann

00:24:36: lasst unbedingt ein Abo hier vom Kanal da, denn diejenigen, den Abo haben, werden natürlich

00:24:41: als Erste informiert.

00:24:42: Und jetzt geht es auch schon wieder weiter.

00:24:44: Ja, ganz generell, also jetzt unabhängig von Booking steht 2 zu 1 für euch, also in

00:24:49: dem Fall auch für Booking dann letztendlich.

00:24:53: Und sind Firmen, glaube ich, heutzutage, die ihre Kunden nicht lieben.

00:24:57: Das muss nicht so extrem sein, wie Amazon es macht.

00:25:00: Aber ich glaube, dass das heutzutage ein dermaßen krasses Unterscheidungsmerkmal ist,

00:25:07: zwischen bist du einfach nur Mittelmaß und vielleicht sogar auf dem absteigenden Ast,

00:25:11: oder bist du halt eine Firma, die richtig, richtig gut ist.

00:25:14: Du hast gesagt, also mein subjektiver Eindruck oder das, was da auf Trustpilot jetzt gepostet

00:25:19: wurde und so weiter, steht jetzt im Kontrast zu dem, was ihr wahrnimmt bei Airbnb beispielsweise.

00:25:25: Und das ist echt krass, wie unterschiedlich das dann halt sein kann.

00:25:28: Habe ich zum Beispiel mal eine super gute Erfahrung gemacht.

00:25:30: Wir haben nämlich eine Unterkunft gebucht, die sich halt als das letzte Drecksloch herausgestellt

00:25:34: hat.

00:25:35: Vor Ort haben wir mit einem Mitarbeiter von Airbnb gesprochen, der uns innerhalb von

00:25:41: einer Stunde in ein anderes Airbnb vermittelt hat, was dann also in ein Haus mit Pool und

00:25:47: allem Pipapur, also das hat super gut geklappt, ohne Aufpreis und so weiter.

00:25:52: Ja, ich habe ja jetzt auch keine grob negativen, aber es ist halt so ein paar Sachen in der

00:25:56: Abwicklung und du kannst ja auch, ich meine, warum versucht jeder, ich hätte immer gedacht,

00:26:00: wenn du, wenn es schon so was gibt, was die Leute ärgert, dann versucht das irgendwie

00:26:06: offensiv zu lösen.

00:26:07: Und natürlich wollen die nicht, dass du mit dem Vermieter in Kontakt trist außerhalb

00:26:12: von der Airbnb-Plattform.

00:26:14: Das heißt also, eigentlich solltest du denen keine Telefonnummer, keine Mail, aber es

00:26:18: ist so offensichtlich, dass ich irgendwie denke, das ließe sich doch souveräner, weil

00:26:22: dann googeln die Leute diesen Namen im Internet und finden dann andere Kontaktadressen und

00:26:26: hey, wer kennt das nicht?

00:26:27: In jedem zweiten Ferienhaus, wo ich war, steht dann für das nächste Mal, können sie

00:26:33: mich hier direkt kontaktieren.

00:26:35: Irgendwie denke ich, das kann man, aber okay, es ist natürlich auch ein riesen Plattform,

00:26:40: vielleicht ist es für die so einfacher zu handeln.

00:26:43: Aber klar, ich biete, biete, sage ich schon, ich buche praktisch jährlich ein oder zweimal

00:26:51: irgendwas auf Airbnb, alles im Winter natürlich.

00:26:54: Also, ist schon einfach, keine Frage.

00:26:57: Ich meine, jetzt ist natürlich die große Frage, die mir direkt in den Kopf schießt,

00:27:04: liebt denn Hugo Boss seine Kunden?

00:27:06: Lars?

00:27:07: Die bestellenden und bezahlenden, bestimmt ja.

00:27:12: Also, die bezahlenden Frauen.

00:27:14: Auch nicht nur liebste.

00:27:16: Für mich war das hier keine Schleichwerbung.

00:27:19: Jemand meiner Körpergröße und meiner Körperstatur muss genau hinschauen.

00:27:25: Und je nach, ob es die Dinger erst limpf wird oder nicht sind, wenn ich einen Anzug kaufe,

00:27:31: dann in der Regel dort, weil das ist immer entweder meine 102 oder 106er, also das sind

00:27:36: die langen Größen in den Anzügen.

00:27:38: Das ist aber nicht der Grund dafür, dass ich die Aktie mitgebracht habe, sondern weil

00:27:43: ich dachte, exklusiv hier für die beide Dip-Community würde ich gerne das mögliche Signal für

00:27:53: eine Bodenbildung in dieser Aktie vorstellen.

00:27:55: Achtung, Disclaimer, zu dem Zeitpunkt jetzt am Freitag bin ich noch nicht investiert.

00:28:01: Und da heute, das ist Zufall, das wusste ich natürlich gestern noch nicht, dass Boss heute

00:28:05: steigen würde.

00:28:06: Aber per heute könnte dieses Kaufsignal ausgelöst werden, ein technisches Kaufsignal.

00:28:11: Und dann würde ich es gegebenenfalls am Montag umsetzen und weise jetzt darauf hin, dass

00:28:17: das selbstverständlich, wenn überhaupt, bei Xetra-Eröffnung ist und nicht um 7 Uhr

00:28:23: 10 auf irgendeiner außerbörslichen Plattformen 2% teurer, niemals nie machen, immer auf die

00:28:29: Börsenzeiten schauen.

00:28:30: So, und jetzt ganz kurz meinen, wenn man so will, Boss Pitch, ich habe ja, also ich würde

00:28:34: das natürlich freuen, wenn es sich dann positiv entwickelt, ganz kurz fundamental nur, weil

00:28:39: es überwiegend ein technisches Signal ist, die Aktie ist verhältnismäßig günstig.

00:28:44: Das heißt, wir sprechen jetzt auf zwei 24er Basis mal gerade noch über ein KGV von 10

00:28:51: und dabei waren die Ergebnisse gar nicht so schlecht.

00:28:54: Die ganze Branche ist aber derzeit aufgrund verhältnismäßig schwacher Margen, ja,

00:29:01: das sehen wir in vielen Bereichen, sehr, sehr ungeliebt.

00:29:05: Boss ist deutlich unter Druck geraten und jetzt haben wir, ist die Aktie beim 61,8er

00:29:14: Retracement angekommen.

00:29:15: Wir waren im Top im Juli 23 bei 75 Euro.

00:29:18: Wir waren in Tief vorgestern bei 38 und warum mag ich das 61,8er Retracement so gerne,

00:29:25: weil es Bullen und Bärenmärkte voneinander unterscheidet und stand heute, steigen wir

00:29:31: über 40,80 Euro an, bei 41,17 Euro, ich kenne natürlich den Schlusskurs noch nicht und

00:29:36: das wäre ein mögliches Signal für eine Bodenbildung.

00:29:40: Und wie gesagt, fundamental ist die Aktie nicht mehr teuer, man greift hier ganz klar

00:29:44: in ein fallendes Messer und man muss sich das sehr genau überlegen, ob man das mag,

00:29:52: ist ein Mitcap, das will auch keiner, Mitcaps, Smallcaps, Microcaps, keiner will irgendwas

00:29:58: haben, was nicht richtig groß ist und wo nicht AI dran ist.

00:30:01: Also von daher, das ist hier keine Ansage, sich das Ding ins langfristige Depot reinzulegen,

00:30:07: aber wenn Hugo Boss über 41 Euro schließt, dann werde ich mir eine kleine spekulative

00:30:14: Position ins Depot legen, auf Sicht mehrere Monate wahrscheinlich und ich werde mal so

00:30:21: einen Stop um 35 Euro, 35 Euro 50 platzieren und spekuliere auf einen Anstieg über in

00:30:29: dem Bereich 52 bis 64 Euro, 12 bis 18 Monate Laufzeit.

00:30:37: So, und wem das jetzt zu konkret war oder der wird einfach nochmal kurz zurückspulen,

00:30:42: das kann man ja und die letzten drei Minuten nochmal anhören.

00:30:45: Also du gehst tatsächlich davon aus, dass die sogar über das 38er Retracement dann

00:30:55: wieder rüberziehen?

00:30:56: Also wenn wir über die, übrigens ist das eine Suggestivfrage, wenn jemand sagt wo sein

00:31:03: Ziel ist und dann wiederholt man nochmal um festzustellen, dass das eigentlich nicht sein

00:31:06: kann, aber die Zielzone, die erste Zielzone sind ja knapp über 52 Euro, 38er Retracement

00:31:15: ist bei 54 Euro 38, also erstmal müsste es das nicht.

00:31:18: Ich wollte jetzt nicht zu taktisch werden, bei mir sieht das dann in der Praxis so aus,

00:31:23: dass ich dann in der Regel Teilgewinn realisiere und den Stop leicht in den Gewinn nachziehe

00:31:30: und damit der zweiten Hälfte darauf spekuliere, dass dann das zweite Ziel auch noch erreicht

00:31:34: ist.

00:31:35: Aber das ist letztlich ein taktisches Vorgehen.

00:31:37: Ich mag Teilgewinn mitnahmen, ich mag einfach schnell einen Gewinn haben, aber auf tieferen

00:31:44: Niveau macht es keinen Sinn.

00:31:45: Also ich kann nicht einen Stop irgendwie von 15 oder 18% setzen und dann sage ich nehme

00:31:50: die nächsten 5% mit.

00:31:51: Wie gesagt ist ein bisschen Turnaround und davon sollte man nicht zu viel im Depot haben,

00:31:58: sogar möglichst wenig.

00:31:59: Kommen wir nachher beim Soccer-Thema noch mal drauf, aber ich dachte ich hau hier einfach

00:32:04: mal einen raus und wenn das daneben geht, dann kann man zumindest drauf hauen.

00:32:09: Dann habe ich einen rausgehauen und dann wurde auf mich draufgehauen.

00:32:12: Auf dich noch mal draufgehauen, ja genau, dann steht es 0 zu 2 in der Hinsicht.

00:32:16: Erlaube mir bitte noch eine dobe Frage.

00:32:20: Den Stop, den setzt du jetzt auf 35 Euro, 70 Roundabout, habe ich richtig im Kopf.

00:32:27: Darf der sozusagen auf Tages-Schluss-Kurs-Basis dort stehen und dann würdest du rausgehen

00:32:36: oder würdest du dann einen Wochen-Schluss-Kurs abwarten in der Hinsicht?

00:32:40: Ne, das würde ich nicht machen.

00:32:42: Das ist ja die tatsächliche Tages-Schluss-Kurs und der Stop ist auch an dem Ganzen das Schwächste.

00:32:47: Normalerweise sagt man ja, das ist ein guter Trader, sagen wir es ruhig mal so, sich ganz

00:32:53: lange mit dem Stop beschäftigt.

00:32:54: Über Ziele, ja, da fand das da rein, das kann man so viel haben wie man will, aber sich

00:33:00: auf den Stop zu konzentrieren.

00:33:01: Und ein Hardcore-Stop wäre im Prinzip bei 38,80 Euro, das wäre nämlich unterhalb dieser Wochenkerze.

00:33:09: Wenn sie dann über 41 Euro schließt, sonst ist das Ganze erst mal hinfällig, nächste

00:33:13: Woche wieder gucken.

00:33:14: 38,80 ginge auch, allerdings ist das relativ eng und so eine Bodenbildung findet halt oft

00:33:21: nicht in V-Form statt, sondern das pendelt dann und dann wird es nochmal das Tief getestet,

00:33:27: so kann es zumindest kommen.

00:33:28: Und von daher ist dieser Stop einer, der mir einfach aufgrund der entstanden ist, ja,

00:33:34: weil ich natürlich potential nach oben auch nur ein gewisses Potential habe, das 78er

00:33:39: Retracement wäre erst bei 31,40, aber das ist eben fast 22% tiefer, das ist mir zu viel.

00:33:46: Deswegen, der Stop ist das Schwächste an diesem Set-Up, aber ich dachte, wenn irgendwas

00:33:50: schon Boss heißt, ja, dann kannst du eigentlich nicht tief gehen.

00:33:54: Da musst du da ein Kollege anmachen, du bist Boss und dann läuft der Trade.

00:34:01: Du bist Boss.

00:34:02: Ja, bei dem Thema bin ich mal völlig raus, ja.

00:34:06: Ich sage jetzt mal ergänzt noch ganz ketsch, wer eine Modeaktie sucht fürs langfristige

00:34:11: Depot und Lars hat gesagt, Boss würde er nicht langfristig nehmen.

00:34:15: Der Mess gerade 15% billiger als noch im Muzz wurde auch ein bisschen gebeutelt durch

00:34:20: die Wahlen in Frankreich und könnte aus dem kurzfristigen Abwärtstrend langsam ausbrechen

00:34:25: und hat natürlich langfristig einen deutlich anderen Aufwärtstrend als Boss, also genau

00:34:29: so eine LVMH.

00:34:30: Ich meine, Frankreich hat LVMH und Hermès, Italien, Gucci, die Schweiz, der Fischmo

00:34:35: und wir halt Hugo Boss, also damit ist die Frage beantwortet.

00:34:38: Wobei, wie sei mal ganz ehrlich, 100% dich hast du mehr, wenn überhaupt, Sachen von

00:34:44: Boss im Kleider schrank als von Hermès oder von beiden gar keins?

00:34:49: Doch, ich hab was von Hermès, meine Freundin mehr würde ich sagen, aber ich hab es von

00:34:53: Boss auch noch nicht so viel, weil ich ja schon lange eigentlich nicht mal Anzüge trage.

00:34:58: Hält es sich so die Waage?

00:35:00: Ich hab Hemden von Boss, die Anzüge passen mir nicht, weil die fallen immer zu groß aus,

00:35:07: also die mag ich nicht, ja, dein Style, Lars.

00:35:11: Ansonsten finde ich das so ein bisschen von der Strategie her, bei denen Kraut und Rüben

00:35:15: diese Brandführung ist alles irgendwie seltsam.

00:35:19: Also ich meine, ich hab Boss Hemden und trotzdem hab ich nichts davon mitbekommen, dass es

00:35:25: irgendwie auch Hugo Orange gibt oder jetzt soll es wohl auch Hugo Blue geben, eine Jeans-Kollektion

00:35:31: wollen sie rausbringen und so.

00:35:32: Also ich glaube, die stehen tatsächlich in diesem Spannungsfeld, sie sind eigentlich

00:35:36: eine konservative Premium Brand, die es irgendwie schaffen muss, jetzt aber auch diese, also

00:35:42: die GenZ Leute irgendwie für ihre Marke und ihre Brand zu begeistern.

00:35:46: Und wenn du da aus Met zingen kommst, ist das vielleicht auch ein bisschen schwerer, als

00:35:50: wenn du da irgendwie so ein schillerne Brand bist, wie Gucci oder so.

00:35:53: Das ist halt, ja, Gucci, ich mein, Gucci kämpft auch mal so ein bisschen.

00:35:56: Okay, das ist nochmal Luxus.

00:35:57: Ja, und Quait Luxury.

00:35:58: Und Boss ist ja affordable Luxury.

00:36:00: Genau, das ist ja gerade ein Trend in Richtung Quait Luxury und nicht so dieses Lautluxury

00:36:05: wie Gucci.

00:36:06: Aber Hugo Boss versucht halt von einer Anzugmarke gerade im US-Markt, gerade Fuß zu fassen und

00:36:11: dann musst du halt auch Jünger und Hipper auftreten.

00:36:13: Also da gibt's ja diese Claim Five, wenn ich mich noch erinnere, diese Strategie, dass

00:36:17: im nächsten ein, zwei Jahren auf fünf Milliarden Umsatz kommen.

00:36:19: Also kann man es sicherlich machen.

00:36:21: Und mich wäre es jetzt, wie Lars sagt, kurzfristig klar, da eine Spekulation und auch teilweise

00:36:26: dann auch mit charttechnisch motiviert klar, so was geht immer.

00:36:28: Langfristig wäre die Aktie für mich nicht interessant, weil Hugo Boss ist natürlich

00:36:31: auch in einer anderen Käuferschicht drin.

00:36:33: Also da hast du auch einen zyklischen Konsum drin.

00:36:35: Wenn du sagst, ja, dieses Jahr klemmt der Geldbeutel ein bisschen, dann wartet halt der Anzug auf

00:36:40: die nächste Saison.

00:36:41: Das hast du jetzt bei den Top-Markten natürlich also gerade ermessen nicht, weil wer ermess

00:36:44: in der Regel kauft, die Leute, die kaufen immer ihre, also die haben immer ihre Kundschaft.

00:36:48: Deswegen, wenn ich in Bekleidung investiere, dann bin ich da immer nur am obersten Ende

00:36:52: unterwegs, weil ich sage, da habe ich am meisten Sicherheitsmarsche nach unten als im zyklischen

00:36:57: Konsum.

00:36:58: Also das ist so für mich die langfristige Überlegung, die jetzt aber natürlich konträr

00:37:00: zu Lars steht, weil das ist ja ein ganz anderer Zeitholizont, in dem du gerade unterwegs bist.

00:37:04: Und wichtig auch zu bemerken natürlich, jede zweite Aktie, die wir kaufen, haben wir überhaupt

00:37:10: gar keine Ahnung, wie das Geschäft wirklich aussieht und die Industrie.

00:37:13: Wenn wir jetzt einfach nur uns auf die Zahlen ...

00:37:15: konzentrieren. Ich habe es jetzt nochmal rausgeguckt, obwohl es wie gesagt eine technische Analyse war,

00:37:20: dann wird jetzt das Ergebnis um 7 oder 8 Prozent gesteigert. 225 soll es in den nächsten beiden

00:37:28: Jahren dann jeweils um knapp 10 Prozent. Und auf Sicht 225 rutscht das KGV in einstelligen Bereich.

00:37:36: Eine Dividendenredite haben wir dann auch von 4 Prozent. Also unter dem Aspekt kann man, sofern

00:37:41: man jetzt nicht sagt, die ganzen Annahmen sind völlig verkehrt. Das kann ich in der Branche

00:37:46: einfach nicht beurteilen. Kann man jetzt auch nicht sagen, dass man das Unternehmen gerade teuer

00:37:49: kauft? Und bevor wieder Leute in den Kommentarspalten meckern, also dieser Abverkauf hat auch damit zu

00:37:58: tun, ich glaube, der ist nicht initial davon ausgelöst worden, dass ihr halt ihr Umsatzziel

00:38:03: 5 Milliarden bis 2025 zu erreichen, dass sie das quasi nach hinten korrigiert haben und dann hat die

00:38:09: Aktie 1 auf den Deckel bekommen. Also das hat dazu beigetragen, dass die Aktie also so zu stark

00:38:15: unter Druck geraten ist. Es gibt ja auch das Gerücht, dass eventuell aufgrund des Namens,

00:38:19: einfach nur weil er den Namen haben will, Elon Musk das Unternehmen kauft und dann aber den Rest

00:38:24: einfach nur zu, einfach nur weil er dann der Boss ist. Noch ein paar Probleme mit Bruce Springsteen,

00:38:29: das muss man sehen, aber einer von beiden wird dann der Boss. Und das finde ich, ich meine,

00:38:34: so teuer kann Boss jetzt auch nicht sein, das ist für Elon ein großer Aufwand wert zu kaufen.

00:38:38: Das ist aber nur ein Gerücht. Ja und jetzt ist es in der Welt.

00:38:41: Raus, so. Sehr gut. Ich würde man ja vorher kaufen sollen.

00:38:45: Wie ist es denn mit der Hörerfrage, die kommt diesmal von zwei Hörern von Jan und ich glaube,

00:38:53: Tobias, oder? Genau, die Hörerfrage kam auf über zwei verschiedene E-Mails. An uns einmal war die

00:39:00: Frage, was wir von Hatchd ETFs halten im Aktienbereich, einmal im Anleihenbereich. Ich habe

00:39:05: es einfach mal zusammengefasst als ein Oberthema mal für Hatchd ETFs, also für alle, die jetzt sagen,

00:39:10: was für ein ETF Hatchd oder Hatching, das heißt absichern, das sind ETFs, die einfach gegen

00:39:15: Währungsschwankungen abgesichert sind. Und da gibt es ja auch so eine philosophische Frage,

00:39:20: sichert man sich gegen Währungsschwankungen ab oder sichert man sich eher nicht ab? Also ich habe

00:39:24: dann eine klare Meinung. Erstmal muss man für sich beantworten, will ich mich absichern oder nicht? Und

00:39:29: wenn das nein ist, dann braucht man eh nichts tun. Aber das andere ist, was viele nicht sehen,

00:39:32: es ist ja eine relative Willkür auch. Also ein ETF wird in der Währung bilanziert oder

00:39:38: abgerechnet, die der Emittent halt für interessant hält. Also ich kann jeden ETF in Pfund

00:39:42: abrechnen, ich könnte in Schweizer Franken abrechnen, ich könnte in den maleischen Ringgit

00:39:46: abrechnen oder in Dollar. Und diese Abrechnungswährung, die ist dann eigentlich nur zufälligerweise

00:39:52: wiederum, diese Währung, die ich absichere gegenüber dem Euro, das finde ich dann teilweise

00:39:57: schon ein bisschen willkürlich gerade im langfristigen Bereich, weil die Unternehmen,

00:40:01: die ich dann in so einem ETF wieder drin habe, ja auch wieder in dutzenden Währungen, Währungsgeschäfte

00:40:05: machen. Also von daher, ich habe dann eine klare Meinung, ich muss sagen langfristig bei mir im

00:40:08: ETF-Depot habe ich keine einzige Hedgeposition, weil ich da einfach sage, da an das Geld brauche ich

00:40:15: nicht, also da muss ich jetzt nicht ran. Wenn ich jetzt verkaufen müsste zu einer Unzeit, wo ich jetzt

00:40:19: sage, da Dollar steht aber jetzt so schlecht, dass ich da jetzt bei diesem ETF noch Verluste mache,

00:40:23: dann würde ich eher einen anderen verkaufen und da einfach aussitzen. Also das ist ja die

00:40:27: Strategie im langfristigen Depot, dass man einfach Zeit hat, Flexibilität. Die einzige Situation,

00:40:32: wo ich mal auf so ein Hedgeprodukt setzen würde, wäre jetzt taktisch. Also wenn ich sage, ich gehe

00:40:36: jetzt mal sechs Monate nach Japan rein und kaufe hier Nikke, ETF oder was auch immer und der Yen

00:40:41: ist super schwach und das sieht man ja auch krass, was Japan am Performance hatte in Yen und was in

00:40:45: Euro dann übrig geblieben ist. Also eine heftige Diskrepanz, da kann ich es mir vorstellen, dass

00:40:49: man sagt, okay, kurzfristig will ich jetzt das Währungsrisiko nicht tragen, weil ich will es dann

00:40:53: auch nicht aussetzen, wenn der Yen noch schwächer wird. Da kann man es machen und man muss auch

00:40:58: fairerweise sagen, die Hetchingprodukte verglichen mit Führ sind kaum noch irgendwie teurer als die

00:41:03: nicht gehetschten Produkte. Also entweder gleicher Preis oder unmerklich mal 0,01 oder 0,02

00:41:09: Prozent Punkte teurer. Also macht nicht mehr viel aus. Aber da im kurzfristigen, taktischen Bereich

00:41:14: kann ich es mir gut vorstellen. Langfristig würde ich mir die Kohle sparen, die ich da

00:41:17: als Aufschlag bezahl und wie gesagt, es ist eine willkürliche Währung, in der dann abgerechnet

00:41:22: wird und die Unternehmen notieren wieder in vielfältigen Währungen und machen da drin Geschäfte.

00:41:26: Also das hat ein bisschen so, ja, man hat irgendwas getan gegen das Währungsrisiko, aber so sinnvoll

00:41:31: achte ich es nicht. Also deswegen, meine Meinung, langfristig würde ich es mir sparen, wenn man die

00:41:35: Flexibilität hat, dass man eben nicht raus muss zu einer Unzeit. Kurzfristig kann man es zumindest

00:41:40: überlegen, habe ich auch schon solche Produkte verwendet. Aber jetzt mal für euch, ist das für

00:41:44: euch ein Thema. Hetched, Währungsgesicherte, ETFs oder eher nicht? Timo, der sagt nein.

00:41:51: Nee, ganz klares Nein, weil am Ende verkaufst du, es ist völlig wurscht, in welcher Währung der

00:41:58: ETF läuft, weil am Ende des Tages bei deinem Verkauf wirst du ja sowieso ein Euro ausbezahlt.

00:42:03: Also das ist völlig... Ausbezahlt, ja, gesagt halt, angenommen der Euro wäre der jetzt irgendwie

00:42:10: dann super stark oder super schwach und je nachdem was du drin hast oder du hast in Dollar investiert

00:42:15: und du willst halt... Ja, ja, ich verstehe das schon, aber langfristig... Genau, langfristig finde ich

00:42:18: es keine Rolle. Und du hast ja relativ gut untersucht, dass halt das Hetching mehr kostet, als es dir

00:42:24: letztendlich ermöglicht. Wenn du Zeit hast, das ist ja auch das Wichtige. Wenn ich sage, ich muss

00:42:29: jetzt in genau 7 Jahren aus allen ETFs raus, dann kann es natürlich zu einer Unzeit theoretisch sein,

00:42:34: dass ich dann einfach in die Röhre schaue. Aber wenn man eben nicht irgendwie einen fixen Datum hat,

00:42:39: wenn man sagen kann, ich kann das auch aussitzen, fährt man garantiert mit den normalen Produkten

00:42:42: besser. Außer im kurzfristigen Bereich. Da kann ich mir vorstellen, dass man mal ein Hetching-Produkt

00:42:46: verwendet. Lars, machst du das? Ja, ich habe im Prinzip nichts hinzuzufügen. Also da wo es theoretisch

00:42:52: Sinn machen würde, wäre ja beispielsweise, wenn ich sage, ich wollte auf türkische Aktien was machen,

00:42:56: ich will aber den dann dann je nachdem, was du für eine Bewegung erwartest. Also wenn sich türkische

00:43:02: Aktien die Lerarbeiter abschweckt, wäre es ja positiv für dich, dann würdest du die Währungsabsicherung

00:43:07: gar nicht haben wollen. Auf der anderen Seite ist das aber auch bieten diese Produkte das in der

00:43:13: Regel auch nicht an. Denn dann würde es nicht 0,1 Prozent oder so kosten, sondern wäre halt viel,

00:43:17: viel teurer. Also letztlich muss ja derjenige, der Hetched, bezahlt ja irgendwo auch dann den Zins

00:43:24: in der Währung. Der muss ja das Geschäft dann in den Regeln dann dort auch machen. Und wenn der

00:43:30: Leitzins bei 50 Prozent ist, dann wird die Absicherung auch sehr viel kosten. Also von daher stimme

00:43:35: ich absolut zu den Ausführungen. Ich kann vielleicht noch ergänzend sagen, es gibt sowas ja auch im

00:43:40: Zertifikatebereich. Habe ich schon positive Erfahrungen gemacht, wenn ich zum Beispiel sagte,

00:43:44: ich will nur auf den Goldkurs spekulieren. Dann gibt es ja sogenannte Quanto-Zertifikate,

00:43:49: die den Wechselkursentwicklung Euro zum US-Dollar dann ausgleichen. Die kosten in der Regel zwischen

00:43:58: 1 und 3 Prozent. Aber auch das kann ich mal als negative Erfahrung geben. Na, ich lass es mal

00:44:04: offen, weil es bei beiden gestimmt hat. Ich hatte bei den letzten beiden Geschäften jeweils einen

00:44:10: französischen Emittenten und der hat mir deutlich mehr dafür abgezogen. Das kann er machen, weil

00:44:13: am Ende der Emittent machen kann, was er will. Aber es war sehr, sehr ärgerlich. Deswegen handele ich

00:44:18: auch nicht mehr mit denen und warum das nicht mal weitergeben in die Community. Also dieser Quanto-Effekt,

00:44:23: ja, das gilt auch bei Zertifikaten. Kurzfristig, ja, für langfristige Anlagen sind Zertifikate ja

00:44:31: sowieso nichts. Vielleicht trägt ja der französische Emittent gerne Kleidung von MS und braucht

00:44:36: deswegen ein bisschen mehr Marsche. Er hat sein ganz klar in der Hauptstadt auch sein Büro,

00:44:41: das kann ich schon verstehen. Das ist ja auch in Ordnung. Aber nur einmal, mit mir nur einmal.

00:44:47: Aber das ändert nichts an unserer Haltung, dass du nur dann Boss bist, wenn du halt ungehetscht

00:44:55: auf ETR setzt. Und dann kannst du Kollegen anmachen. Eigentlich müsste man jetzt mal kurz

00:45:02: Kollegen einspielen. Du bist Boss. Du bist Boss hat sich Jan Böhmermann auch gedacht und ich bringe

00:45:11: mal ein bisschen Farbe in den ja doch etwas wechselhaften Sommer, bislang zumindest und hau

00:45:20: mal einen raus auf, ich glaube, wo was? X, hat das formuliert oder auf Instagram, ich weiß es

00:45:28: nicht. Jedenfalls hat Jan Böhmermann die Forderung gestellt, wir sollten doch die Kapitale-Aktrachsteuer

00:45:36: auf 50 Prozent erhöhen bei Wegfall aller Freibeträge und die Wiedereinführung der Vermögenssteuer

00:45:43: und eine Einführung einer 75-prozentigen Erbschaftssteuer ab einem Freibetrag von einer Million

00:45:50: Euro. Und die andere Vermögenssteuer? Nein, ich habe hier nur Wiedereinführung der Vermögenssteuer.

00:45:57: Das wäre natürlich interessant gewesen. Ich kann nochmal versuchen,

00:46:03: rauszufinden, ob er das irgendwo gezwungen hat. Ich glaube, es stand auch nur Wiedereinführung

00:46:06: der Vermögenssteuer, ohne irgendwas hingehängt. Also ja, damit hat sich nicht nur Freunde gemacht,

00:46:18: ist natürlich klar, Steuererhöhungen zu fordern. Da musst du schon irgendwie eher provokant

00:46:26: unterwegs sein oder dich zumindest mal was trauen. Und ja, ich gebe es jetzt einfach mal weiter an

00:46:32: euch. Also A. Ist das überhaupt ernst zu nehmen? Steckt da jetzt wirklich, ist das jetzt einfach

00:46:38: nur so ein bisschen Aufmerksamkeitsökonomie? Ein bisschen trommeln für sich selbst,

00:46:42: sich selber mal wieder ins Gespräch bringen? Oder ist da, kann man das jetzt wirklich als

00:46:47: klaren ernst zu nehmenden politischen Diskursbeitrag nehmen, dass wir halt wirklich mal darüber

00:46:53: diskutieren sollten? Und falls ja, was würden wir davon halten? Also ich denke, er hat das

00:46:57: natürlich Bömermanns einzige Stilmittel und ich bin überhaupt kein Fan von ihm, ist ja die

00:47:01: Provokation. Also das ist ja damit wieder durchgekommen. Wir hatten ja auch vor ein paar Tagen

00:47:05: eine Umfrage, das korrigiert mich gerne in den Kommentaren, aber um die 60 Prozent der

00:47:10: deutschen Jahre, was ist eine Vermögenssteuer auch, wie das sich gut vorstellen können,

00:47:14: das ist aber der falsche Weg. Also erst gestern oder vorgestern hatte Christian Lindner auf

00:47:19: LinkedIn gepostet, dass wir in Deutschland derzeit also mit Staat, mit Bund, mit Ländern, mit Kommunen

00:47:25: eine Billion Euro fast im Jahr einnehmen. Also wir haben kein Steuerproblem, wir haben Ausgabenproblem,

00:47:30: dass das Geld falsch ausgegeben wird und allokiert wird und da einfach zu kommen mit solchen

00:47:34: Schwachsinnsideen und wir brauchen noch mehr Vermögensteuer und die Betriebe besteuern. Ich

00:47:38: mein, der UBS-Wels-Report hat wieder gezeigt, dass wir jetzt nicht das Land in Deutschland sind,

00:47:42: wo die ganzen Millionäre und Milliardäre hingehen und es gab auch vor kurzem mal eine Statistik

00:47:47: über Kalifornien, dass die in den letzten fünf Jahren paar Dutzend Milliarden Dollar an

00:47:52: Steuereinnahmen verloren haben, weil sie eben die Steuerschraube nach oben gedreht haben und

00:47:55: Millionäre und Milliardäre halt dann in andere Bundesstaaten gegangen sind. Also ich sehe

00:47:59: das anders. Ich finde, wir müssen die Steuern erstmal runter setzen, gerne auch irgendwelche

00:48:04: Schlupflöcher dann stopfen, das heißt, dass das Steuersystem auch weniger komplex wird,

00:48:08: aber irgendeine solche abstrusen Forderungen ab einer Million und dann besteuerst du alle,

00:48:12: also das ist einfach weltfremder Quatsch. Also das würde ich auch fordern, wenn ich von der

00:48:16: Gehzeit mein Gehalt bekomme. Also sag jetzt mal ganz provokativ dazu. Ja, das muss man tatsächlich

00:48:24: auch nochmal mit der Zusage. Ja, das sind ja zwangsamen. Mein teuerstes Abo ist ja nicht Netflix

00:48:28: oder Amazon Prime, das ist ja die Gehzeitgebühr. Also das muss man ja auch immer unter diesem,

00:48:34: ich will da gar keinen Fass aufmachen, aber ich, also ich kurz so mir kann, dass ich das nicht

00:48:38: Netflix-Abo du hast. Bitte? Je nachdem welches Netflix-Abo du hast. Ja, das stimmt. Gut,

00:48:42: hast du da nicht? Klar, weil könnten die auch teurer sein, aber wurscht. Also ich halte nichts

00:48:47: davon, ganz klar, der Meinung. Und ich finde es auch volkswirtschaftlich schädlich, höchst

00:48:50: schädlich. Ja, ich sehe das ein bisschen differenzierter. Also ich gebe Sebastian bei der

00:48:57: Einleitung vollkommen recht. Provokation ist ja ein Stilmittel, es funktioniert aber auch wunderbar,

00:49:02: muss man sagen. Insofern, warum sollte er daran was ändern? Also das Stöckchen, was er hinhält,

00:49:06: das springt dann auch genügend rüber. Kapitalertragssteuer könnte ich mir vorstellen,

00:49:11: auf Höhe des Einkommenssteuersatzes, das heißt, werden hochaktiver Handel besteuert wird,

00:49:17: dann ist das für mich nachvollziehbar beziehungsweise schwer zu argumentieren, warum das gegenüber

00:49:22: Arbeitseinkommen niedriger besteuert werden sollte, wie aktuell. Das allerdings macht dann auch nur Sinn,

00:49:29: wenn diejenigen, die langfristig investieren, um ihre Rente aufzubessern, um einfach vorzusorgen,

00:49:37: wenn die dann auch wirklich Haltepfrissten bekommen, die kurz sind. Also keine 20 oder 25 Jahre,

00:49:44: das wäre nämlich ein größerer Wurf, einfach den Leuten das zuzutrauen, dass sie selber machen.

00:49:49: Nach einem Jahr steuerfrei, das hatten wir schon mal zum Beispiel, es können auch zwei oder drei

00:49:55: sein, aber ohne das Ganze jetzt dann wieder bei 35.000 Euro zu beschränken, das wäre also meinest

00:50:02: derachtens nachvollziehbar. Das ein Trader, der hauptberuflich traded, dass der am Ende

00:50:06: weniger Steuern bezahlt. Ich kann verstehen, dass das bei einigen nicht gut ankommt. Was die

00:50:13: anderen beiden Punkte angeht, haben wir das Problem natürlich der Steuerflucht. Wenn ich es mir aber

00:50:20: in der idealen Welt vorstellen dürfte, das heißt, global wird nicht funktionieren, aber zumindest

00:50:27: mal im Westen vielleicht, dann wäre ich absolut für einen Vermögenssteuer. Nur nicht bei einer

00:50:34: Million, wie ich es glaube ich die linken mal gefordert haben, sondern viel, viel höher. Das heißt,

00:50:39: also es macht gar keinen Sinn. Einfach, wenn du dir das, die, man kann ja solche Begriffe wie

00:50:46: Menschheit dann erstens immer ein bisschen hochgegriffen, wenn man anschaut, in wie viel Vermögen,

00:50:52: in 0,1 Prozent der Portfolios steckt, wie wenig Menschen letztlich theoretisch über wahnsinnig

00:51:03: viel Macht verfügen aufgrund dieser Kapitalallokation, dann kann das nichts Positives sein. Und das

00:51:09: ergibt sich dieser Gedanke für mich aus der Tatsache, dass in jeder Krise, und das kann man

00:51:16: als gegeben hinnehmen, das finde ich aber verkehrt, dass in jeder Krise eine massive

00:51:21: Umschichtung von unten nach oben stattfindet. Die Covid-Krise, oder wie wollen wir sie nennen,

00:51:27: die Pandemie, hat zu einer massiven Vermögensumverteilung geführt. Das heißt also, wir sprechen

00:51:33: von 30, 40 Prozent Vermögenszuwachs bei denjenigen, die vorher, und das ist ja ein Personenkreis

00:51:40: unter 1000 Menschen auf diesem Planeten, die sowieso schon sich keine ganz großen Sorgen machen

00:51:46: mussten. Und das ist für mich letztlich ein Auswuchs, der schwierig ist. Und wenn man sagt,

00:51:52: man macht eine Vermögensbesteuerung, wir sprechen hier von Vermögen jenseits der 50 oder 100 Millionen,

00:51:58: dann betrifft das immer noch sehr, sehr viel. Und wenn die auf darüber hinausgehende, es geht ja

00:52:03: nicht um das, was sie bereits angespart haben, sondern darüber hinaus eingehende Einkünfte,

00:52:09: wenn die daraufhin höher besteuert würden, dann sind das schon ziemlich große Beträge,

00:52:13: die da zusammenkommen. Und wenn sich irgend ein Linker auf die Straße stellt und sagt,

00:52:17: das macht keinen Sinn, dass einer, es ist einfach eine reine Mehr, diesen Trickle-down-Effekt

00:52:22: gibt es nicht. Dadurch, dass Elon Musk 250 Milliarden, 200 oder 150 hat, verbessert sich

00:52:30: rein gar nicht. Das geht nicht in Forschung, das ist Privatvermögen zum Teil auch. Und das ist

00:52:36: aber alles weltfremd. Deswegen kann ich das Kopf schütteln von Sebastian. Ich verstehe das auch,

00:52:42: weil es am Ende des Tages natürlich genau derjenige, der hier besteuert würde, kann innerhalb von zwei

00:52:47: Tagen sich eine Anwaltsfirma nehmen und dann wechselt er den Standort. Das heißt, darüber

00:52:52: werden wir es nicht schaffen. Das verstehe ich schon. Deswegen ist mein Fazit auch so wie Böhmermann,

00:52:57: das fördert das völlige Quatsch. Weil auch wir, obwohl ich zu Hause gerne lebe und ich will

00:53:01: nicht in die Wüste für uns als Instagram, hätte ich beinahe gesagt, für uns als Blogger und

00:53:06: V-Logger und Influencer, ist es ein Traum. Aber ich will da gar nicht hin. Bei 70 Prozent Einkommenssteuer

00:53:13: müsste ich aber meinen Gedanken revidieren, weil dann meine finanzielle Freiheit auch in Gefahr ist.

00:53:18: Also ich kann es aber den Grundgedanken verstehen, weil die Allokation des Kapitals, das führt in

00:53:27: der verkehrte Richtung und führt im Prinzip auch zu gesellschaftlichen Spannungen, die auch

00:53:32: nachvollziehbar sind. Danke für eure differenzierte Einlassung dazu. Es ist super schwer, ich glaube,

00:53:44: darüber müssen wir wirklich mal eine eigene Folge machen, weil da kann man jetzt wirklich

00:53:49: extrem in die Tiefe gehen. Ich würde sagen, dass wir tatsächlich das, was unter meinem Video mit dem

00:53:55: Florian Tonker, also auch mehrfach angesprochen wurde, wir haben ja die Nots, Situation, dass

00:54:01: wirklich viele Menschen hier private Altersvorsorge machen müssen und dass die Rahmenbedingungen,

00:54:06: die der Staat dafür liefert, aktuell nicht besonders gut sind, auch in steuerlicher Hinsicht. Und

00:54:13: dass wir da halt ranmüsten, zum Beispiel auf die Erhöhung der Freibeträge. Ich denke auch ein

00:54:20: guter Move wäre, dass man halt ungenutzte Freibeträge, dass man die also quasi aufsummieren kann,

00:54:25: dass die also später auch noch gelten. Also Freibeträge für Bezinsen, für Dividenden etc.,

00:54:33: also laut aktueller Steuergesetzgebung ja auch für Aktienverkäufe. Und da müssen wir definitiv

00:54:42: rangehen, weil wenn wir das wollen als Staat, dass der Bürger da mündig ist und selber die

00:54:51: Kapitalbildung übernehmen soll. Und wir können nicht bei jedem davon ausgehen, dass er schon eine

00:54:57: Million per Erbschaft sozusagen selber mitbringt, sondern dass halt viele einfach vor der Situation

00:55:03: stehen, vielleicht sogar raus aus den Schulden sich hocharbeiten zu müssen. Und auf der anderen

00:55:10: Seite vielleicht sogar erst bei Null anfangen oder mit relativ wenig Kapital, 5000, vielleicht

00:55:15: 10.000 Euro oder so, dass dort die Vermögensbildung bei ganz vielen Menschen stattfindet, erstmals.

00:55:20: Da müssen wir dann also dafür sorgen, dass die gute Rahmenbedingungen haben. Und es ist natürlich

00:55:23: auch ganz schwer für mich jetzt zu entscheiden, was wäre jetzt das Beste? Weil setzt du den

00:55:31: Freibetrag auf 10.000 Euro pro Jahr hoch, was passiert dann? Klar, du förderst die Kleinen einerseits,

00:55:37: die aber noch nichts von diesem Effekt erst mal haben, sondern vielleicht erst in 10 oder 20

00:55:42: Jahren. Und diejenigen, die am meisten profitieren, das sind halt diejenigen, so wie wir, die halt

00:55:47: schon, ja, also entweder schon ganz gut dabei sind im Punkt der Vermögensbildung oder halt auf einem

00:55:53: guten Weg und also die jetzt schon Kapital und Vermögen haben und dort also auch erklärtliche

00:55:58: Renditen erzielen. Und das ist natürlich, das ist natürlich dann in der Diskussion,

00:56:03: setzt man das politisch um, ein Punkt, wo man sagen kann, ja klar, das ist erst mal ungerecht,

00:56:09: aber vielleicht ist es trotzdem langfristig richtig. Aber ich weiß auch nicht, wie man es

00:56:13: tatsächlich löst. Also ich wäre jetzt erst mal gegen eine Vermögenssteuer, weil ich glaube,

00:56:18: das macht wirklich Dinge sehr kompliziert. Ja, also wenn du da halt jemanden, der gerade eine

00:56:24: Million in einem oder, lasst du es ab 10 Millionen gesagt, also meinetwegen 20 Millionen Euro in

00:56:29: so einem Aktienportfolio drin hat, warum müsste man dem jetzt zumuten, dass der vielleicht sogar

00:56:35: einen Teil davon verkaufen muss? Nein, ich bin nicht für eine Vermögensabgabe. Für mich ist

00:56:41: letztens, ich spreche über ein großes Gap und dann eine Progression, die oben wieder einsetzt

00:56:48: bei Einkommen. Ich spreche nicht von Vermögensabgaben. Also ich halte wenig davon, einmal aufgebaut

00:56:54: Vermögen, dann rückwirkend wieder zu, ganz davon ab. Das ist glaube ich auch alles vor dem

00:56:58: Verfassungsgericht, damit er gekippt würde. Da geht es mir eigentlich nicht. Ja, bei der Erbschaftsteuer

00:57:06: finde ich auch schwierig. Also ich habe jetzt leider keinen Millionenvermögen zu erwarten,

00:57:13: irgendwie, aber ich finde es dann auch schwierig, weil oftmals ist es ja halt einfach eine durch

00:57:18: unternehmerische Leistung, dann viele entstanden, viele Arbeitsplätze sind aufgebaut worden. Vielfach

00:57:22: bleibt das Geld ja letztendlich auch im Unternehmen als Substanz. Klar finde ich das jetzt auch nicht

00:57:29: so partisch, wenn da halt jemand irgendwie einfach mal 50 Millionen Euro so einfach Startbedingungen hat,

00:57:38: irgendwie, aber gut, das ist halt Glück der Geburt. Es ist super schwierig einfach. Wenn es die Generationen

00:57:43: zuvor aufgebaut haben, da eine hat Herr Glück, der andere nicht. Also es gibt nicht diese

00:57:46: pseudo Gerechtigkeit. Also ich bin da ganz klar gegen irgendwelche Steuern, sondern wenn dann brauchst

00:57:51: einen kleinen starken Start, aber noch mehr Steuern und so. Also ich halte mich jetzt zurück, aber ich

00:57:56: halte davon gar nichts. Wenn da muss du die Leute Voraussetzungen schaffen, dass jeder andocken kann.

00:58:01: Also sicherlich jetzt nicht an Elon Musk, aber wenn ich da auch sehe aus Seiten der SPD und dass

00:58:06: man skeptisch ist mit Aktien und allem, wenn du mal denkst, früher die SPD, die mal den kleinen

00:58:10: Arbeiter vertreten hat, falls es überhaupt noch gibt und heute kann der kleine Arbeiter sich an

00:58:14: Unternehmen per Aktien beteiligen. Also natürlich wird jetzt so ein Stimmrecht jetzt nicht irgendwas

00:58:18: ausmachen bei VW oder sonst was, aber da ist doch der Weg. Den Leuten einfach die Möglichkeiten geben,

00:58:22: dass es, dass alle in Richtung Vermögen gehen und sich alle dann an den Gewinn vom Aktienmarkt

00:58:27: erklecken können, als immer wieder zu sagen, wir verteilen um, das halte ich den komplett falschen Weg.

00:58:33: Okay, wir müssen nochmal eine Sonderfolge machen, aber alle sind ja vermögend. Ja, das wird

00:58:37: natürlich so funktionieren Volkswirtschaft, wir haben ja nicht alle den Vermögen.

00:58:41: Ja, es gibt auch keine Dauergerecht. Es wird nicht alles, es wird nie gerecht werden. Die Welt

00:58:44: wird niemals gerecht werden und auch durch Umverteilung wird gerecht. Man kann ja alles

00:58:48: ein bisschen gerechter machen. Aber ein bisschen gerechter werden als jetzt. Jetzt ist hier nur

00:58:50: komplett umgerecht. Ich zitiere Fahrerin Urlaub. Ich wollte ihn zitieren, aber jetzt fällt mir

00:58:58: der Spruch nicht ein. Die Sache fragt, wie deine Schuld, es ist nicht deine Schuld, dass die Welt

00:59:03: so ist, so wie sie ist. Es wäre nur deine Schuld, wenn sie so bleibt. Das ist eigentlich doch ein ganz

00:59:08: guter Satz. Das machen wir in so einem Live-Ding nochmal. Dann können wir Leute mit reinnehmen,

00:59:14: aber die grundsätzlich, ich finde, man muss auch immer, wenn man sagt, das machen wir nicht,

00:59:17: muss man auch sagen, was machen wir stattdessen. Aber in der Tat, das führt ziemlich...

00:59:22: Weniger Steuern und Detegulierung. Das machen wir. Aber jetzt gehen wir weiter.

00:59:28: Auch für BB Biotech. BB Biotech. Ja, ich habe es mal euch mitgebracht. Bin derzeit nicht investiert,

00:59:36: wenn man mal den Aktienkurs in letzter Zeit anschaut. Die BB Biotech ist ja ein ganzes Stück

00:59:41: gefallen. Ist aktuell so bei um die 40 Euro dabei eine Bodenbildung auszubilden, als wir

00:59:46: gerade die Aufnahme machen. Bericht auch heute. Heute ist irgendwie Ausbruchs- und Signaltag,

00:59:50: wie bei Lars gerade, bei Hugo Boss ein bisschen. Bericht gerade so langsam nach oben aus. Das

00:59:55: heißt, hier könnte eine Bodenbildung schön anstehen. Ich habe die Aktien mitgebracht,

00:59:58: weil ich früher immer mal wieder Aktionär war, dann wieder mit verkauft habe. Ich finde,

01:00:02: dass Unternehmen spannend, weil es einfach ein Art kleiner verkabter Biotech ETF ist. Also

01:00:08: es ist eine Hohling-Gesellschaft, eine Beteiligungsgesellschaft im Biotech-Bereich, die schon ewig an

01:00:12: der Börse ist. Und man muss auch sagen, so die Jahre 2021, 2022, 2023, die waren für das Unternehmen

01:00:18: relativ schwierig. Also da gab es auch Verluste. Und da gab es, wenn man mal die Zahlen so anschaut.

01:00:21: Also das war jetzt nicht so erquickend. Auch die Dividende wurde gekürzt. Muss man aber wissen,

01:00:27: bei BB Biotech ist so die Dividendenpolitik, dass man sich am Volumen gewichteten Durchschnittskurs

01:00:32: von ein paar Monaten orientiert und davon 5% ausrechnen. Und das ist dann die Dividende,

01:00:36: die also aktuell ausgestüttet wird. Aber auch da musste gekürzt werden. Kurzum, ich mache

01:00:41: mal kurz, wenn man die Prognosen anschaut für 2024, 2025, 20, auch was so den Free Cash Flow

01:00:47: angeht und verschiedene andere Metriken, die man da aus der Bilanz rauslesen kann, scheint es eine

01:00:52: Erholung Fundamentales dann wieder zu geben. Charttechnisch, wie gesagt, sind wir wahrscheinlich

01:00:57: gerade dabei, einen Boden zu bilden. Ich würde aber noch nicht reingehen. Aber ich habe die Aktien

01:01:01: mal mitgebracht, gemäß dem Podcast Motto by The Dip kann sich mal jeder, der im Biotech Bereich

01:01:07: und Lars hat ja gesagt, letzte Woche ist Biotech auch mal wieder ein bisschen angelaufen, mal auf

01:01:11: die Watchlist setzen. Ich tue es auch und ich würde aber noch ein bisschen abwarten. Also ich will

01:01:15: schon sehen, dass hier der Boden nachhaltig gebildet wird. Vielleicht verpass ich dann mal 5% oder

01:01:19: 10%. Aber ich finde, es ist einen hochspannenden Wert momentan und kriegt man auch so einem KGV

01:01:24: jetzt von 10,8 für 2024 und von um die 8,5 für 2026. Ist es also auch kein teurer Wert

01:01:30: und zahlt auch etwas Dividende selbst, wenn sie gekürzt wurde? Ich glaube so um die 4%

01:01:35: ins Aktuell. Ich mach's kurz, das ist, ja, du warst noch nicht fertig. Nee, das war's, das war's. Also okay,

01:01:43: also ich mach's kurz. Für mich ist Biotech nichts, auch sozusagen in diesem defensiven Play mit Baby

01:01:50: Biotech oder Baby Biotech, meine ich wegen. Ich finde das Unternehmen interessant. Ich habe mich mal

01:01:55: länger mit einem Vertreter unterhalten aus dem Unternehmen, der mir dann auch hochspannend da die

01:02:02: ganzen Projekte, der mich damals so durchgegeitet hat. Damals noch für Fokus Money. Das war ein

01:02:06: ganz interessantes Interview und hochspannend. Aber ich habe, also wir haben da anderthalb Stunden

01:02:12: zusammengesessen und als ich das Band abgehört habe, habe ich gemerkt, okay, also ich verstehe da

01:02:17: einfach die Hälfte trotzdem nicht, was dir da erzählt. Und deswegen ist mir das irgendwie zu

01:02:22: heiß. Ich finde das trotzdem okay, das über so einen defensiven Play irgendwie zu machen. Aber

01:02:28: ja, Muggles Circle of Competence würde ich da sagen, ich bin raus und schau dann da dementsprechend

01:02:36: auch gar nicht drauf oder arbeite mich dann dort noch irgendwie ein bisschen detaillierter ein.

01:02:41: Lars, du siehst das wahrscheinlich anders. Nee, ich glaube einfach, dass die Branche zu

01:02:45: spannend wird und angesichts der demografischen Entwicklung vieler westlicher Gesellschaften

01:02:50: auch noch spannender werden könnte. Vielleicht sogar eine Kombination mit den Möglichkeiten,

01:02:55: die sich jetzt durch AI ergeben. Und von daher, ich finde sowohl langfristig als auch kurzfristig

01:03:01: ganz spannend. Zugegeben, in den letzten Wochen ist mein Biotech ETF besser gelaufen. Das liegt daran,

01:03:09: dass dort etwas andere Unternehmen drin sind. Aber das Management aus der Schweiz dort hat

01:03:15: schon häufig bewiesen, dass sie auch durch solche Phasen gut rauskommen und dass sie dann auch gerade,

01:03:19: sie haben ja einen Investitionsgrad dann auch glaube ich ausgedehnt bis auf 110 Prozent,

01:03:24: was absolut also 110 Prozent, damit da nutzt man dann nochmal seinen Kreditrahmen auf. Das ist

01:03:30: jetzt nicht zu hoch geleveraged. Und das finde ich antizyklisch, das finde ich richtig, bin

01:03:35: auch schon lange in dem Wert und dementsprechend Kombination aus Kursgewinnen und Dividenden

01:03:42: sollte in den nächsten Jahren zweistellig sein und damit bin ich zufrieden. Und irgendwann wird

01:03:46: Biotech auch mal wieder eine Rallyphase haben, weil ja, weil irgendeiner drüber schreibt,

01:03:51: guck mal AI, kann die Entwicklungsgeschwindigkeit verfünffachen. Wundert mich, dass es noch nicht

01:03:58: gespielt wurde, aber ja, momentan ist halt AI-Infrastruktur und das dann auch in Ordnung. Aber

01:04:04: so große Werte aus dem Biotech Sektor wie Amgen oder Vertex haben eigentlich auch ganz gute Charts.

01:04:10: Von daher bleibe ich auch weiterhin investiert. Also verbuchst du das Unternehmen nicht als

01:04:17: Zockerwert bei dir? Nee, nee, nee, nee. Also wenn ich mir einen einzelnen Wert da aus dem

01:04:22: Beteiligungsportfolio, was man sich im übrigen als Anleger anschauen kann bei dem Unternehmen,

01:04:26: rauspicken würde, dann wäre das wohl ein Zock, weil ich ja keine Ahnung habe, ob Wirkstoff

01:04:33: XYZHV1, was da überhaupt ist dahinter. Das wäre dann ein Zock, ja, aber sonst nicht. Das war die

01:04:41: Überleitung aufs letzte Thema, ne? Ja, richtig. Ja, extrem smooth. Ja, ich dachte, ich spreche da mal

01:04:48: drüber, weil ich aufgrund eines anderen Gesprächs mal gestern wieder für zweieinhalb Stunden in

01:04:54: so ein Rabbit Hole runtergestiegen bin. Da ging es also um kleine Unternehmen aus dem Bereich

01:05:00: seltene Erden, Lithium und so weiter. Und da ist mir wieder aufgefallen, der Zocker in mir, der lebt

01:05:08: nach wie vor. Also es hat immer noch für mich eine Faszination, weil natürlich gerade solche Werte,

01:05:13: aber auch in anderen Bereichen, dann teilweise, wenn sie entdeckt werden, die, das können mal eben

01:05:19: 100 Prozent in drei Monaten sein oder auch deutlich mehr, aber es kann genauso schnell in die andere

01:05:26: Richtung gehen. Also ein Zockerwert ist für mich das, wo ich sage, ich habe dann ganz gutes Gefühl,

01:05:32: aber vielmehr auch nicht. Oder das Unternehmen ist so klein, dass man einfach davon ausgehen muss,

01:05:38: dass es aufgrund der Kapitalausstattung mehr oder weniger eine Wette ist. Und was ich dann in der

01:05:43: Regel mache, ist, dass ich natürlich versuche, fundamental so gut wie möglich alles auseinander

01:05:48: zu nehmen und das vielleicht als kleiner Hinweis, da gehe ich fast immer über die Investoren und

01:05:57: über die handelnden Personen. Das heißt, also wenn wir jetzt mal im Rohstoffbereich bleiben,

01:06:02: dann sieht man, dass es gewisse Gesellschaften gibt wie Sprott, die sind sehr häufig investiert,

01:06:08: auch bei kleineren Unternehmen, die können vermutlich eine bessere Due Diligence machen,

01:06:12: als ich das jemals könnte. Also zu schauen, wie sind die, wer ist als Investor an Bord,

01:06:18: was für eine Erfahrung hat das Management und wie ist die Kapitalausstattung. Ich versuche

01:06:22: dann selbstverständlich, fundamental so weit es geht in irgendeiner Art und Weise hier mir ein

01:06:27: Bild zu verschaffen. Und wenn ich dann investiere, dann aber tatsächlich mit Kapital, bei dem ich sage,

01:06:33: wenn es über Nacht weg ist, dann bin ich ziemlich traurig, weil das natürlich auch in meinem Ego

01:06:39: kratzt, aber ich kann es verschmerzen. Und ich kaufe dann praktisch immer eine initiale Position

01:06:46: und schaue mir das erst mal an. Sollte die initiale Position, welche Größen auch Ordnung auch immer,

01:06:53: das können ein paar hundert Euro sein, das können aber auch ein paar tausend Euro sein,

01:06:58: das hängt natürlich von der Positionsgröße an. Niemals hätte ich dann eine volle Positionsgröße

01:07:02: von einem Prozent, sondern wir reden eher 0,1 bis 0,5 Prozent des Depots. Und diese initiale

01:07:10: Position, die lasse ich erst mal laufen und dann schaue ich, haben andere den gleichen Eindruck,

01:07:15: wie ich, und dann stocke ich oft im Gewinn liegend noch auf und sage, okay, jetzt kaufe ich die

01:07:21: zweite Position und mehr ist es dann in der Regel auch nicht. Wenn der Wert fällt, dann muss ich

01:07:26: davon ausgehen, dass entweder mein Zeitpunkt des Kaufes verkehrt war oder meine Analyse war verkehrt,

01:07:31: dann kommt es gar nicht erst zu dieser zweiten Position. Das heißt, ich verbillige praktisch nie

01:07:36: bei solchen Zocks. Und das war es. Und davon dürfen nicht zu viele im Depot sein. Wir reden also

01:07:43: davon, dass insgesamt, wenn man alle Zocks zusammen nimmt, also 10 Prozent wären schon richtig,

01:07:48: richtig viel, eher so im Bereich 2 bis 3 Prozent. Dass so als kleiner Leitfaden, ich weiß nicht,

01:07:55: wie ihr beiden das macht, ich kann manchmal nicht die Füße stillhalten, wenn ich sage,

01:07:59: das passt so gut zusammen. Ich muss es tun. Dafür macht mir Börse auch zu viel Spaß.

01:08:05: Also ich kann es kurz machen, wenn ihr wissen wollt, wie ich in Sockewerte investiert,

01:08:09: dann gar nicht. Also das ist so ein Feld, wo ich mal eine Analyse lese und denke, ja,

01:08:16: war ganz spannend. Man hat mal einen Blick, also auch seltene Erden oder so, wenn irgendwas ist.

01:08:21: Aber da habe ich gar keine Affinität, dass ich sage, da muss ich jetzt mitmischen, weil da habe

01:08:26: ich gar keinen Bock, irgendein kleinen Wert zu analysieren. Und wie du sagst, das ist dann

01:08:30: hoch spekulativ, da ist die Kohle weg. Also ich habe da eher den Zwang, dass ich mir denke,

01:08:35: okay, da steckst du jetzt mal irgendwo ein paar tausend Euro rein. Und dann weiß ich, okay, kann

01:08:40: null sein, kann sich auch verdoppeln, verdreifachen, vervierfachen im Extrem, ja. Aber wenn ich die

01:08:45: Kohle irgendwie ins ETF-Depot reinstecke, dann weiß ich, dass es sich alle zehn Jahre verdoppeln

01:08:49: wird. Egal, was ich mache. Also deswegen, ich habe früher gemacht, muss ich sagen,

01:08:54: ja, habe früher viele von den kleinen Werten auch Explorer und alles Mögliche gehandelt,

01:08:57: mehr schlecht als recht. Aber das ist schon lange nicht mehr so in meinem Betätigungsfeld,

01:09:02: dass ich sage, da will ich mitmischen. Ja, also meine Erfolgsbilanz mit so

01:09:05: Zockerwerten ist nicht überragend, also ganz im Gegenteil, das ist sogar noch ziemlich

01:09:10: euphemistisch ausgedrückt. Ja, also insofern, ich kann das für mich nicht gänzlich ausschließen,

01:09:16: aber also das würde dann bei mir aber auch maximal ein oder zwei Prozent vom Gesamtportfolio

01:09:23: oder so ausmachen. Also wirklich maximal. Und ja, meine Bilanz ist halt nicht so richtig gut.

01:09:30: Ich wollte jetzt bei dir noch fragen Lars, siehst du denn die Uber als einen Zockerwert,

01:09:35: weil da hast du doch auch vor ein paar Folgen mal gesagt, hey, da habe ich jetzt irgendwie

01:09:39: nur um da mal so einen Fuß ins Wasser zu kriegen. Nein, nein, nein, nein, das kann Zockerwert

01:09:43: sein. Also die Uber hat sich auch seitdem praktisch gar nicht bewegt, zwei Prozent tiefer, glaube

01:09:48: ich, oder so. Also ich habe sie jetzt nicht mehr. Nein, nein, nein, das wäre also aktiver

01:09:56: Handel ist für mich kein Zocken. Wenn man sich gar nicht damit auskennt, das heißt auch gar

01:10:00: kein Regelwerk für sich definiert hat, dann ist das natürlich auch Zocken und wahrscheinlich ist

01:10:06: das genau das, was ganz viele meinen. Aber aktiver Handel und Zock sind, bei dem einen habe

01:10:11: ich ja die Kontrolle. Uber kann natürlich morgen eine Gewinnwarnung aussprechen, dann sind sie 16

01:10:16: Prozent tiefer und mein Stop wird unterschritten. So was passiert, das kann absolut passieren. Aber

01:10:22: da kontrolliere ich das Ganze über die Positionsgröße. Ne, meine Zocks sind wirklich, wo ich sage,

01:10:27: deswegen sind sie auch fast immer antizyklisch. Ich habe ja gesagt, nicht viel antizyklig im

01:10:32: Depot, also im aktiven Depot, dass man das langfristig gerne mal nutzt. Also wenn Sebastian jetzt sagt,

01:10:39: seine MS sind jetzt mal 15 oder 20 Prozent zurückgekommen, ich kaufe eine Position, das meine

01:10:45: ich nicht mit antizyklig. Das ist ja, der Wert bleibt ja dauerhaft im Depot. Aber ansonsten ist

01:10:52: Turnaround eine super Schwierige Disziplin. Meine Zockwerte sind aber praktisch immer Turnaround.

01:10:57: Also es war jetzt seltene Erden und Lithium. Das eine läuft gar nicht und das andere läuft wirklich

01:11:05: gar nicht. Was ich praktisch nie mache, was ich praktisch... Schön mit dem Finger noch mal in die

01:11:11: Wunde. Also sorry, ich bin jetzt zum Teil mit am Boss, aber sorry, das kann ich hier wirklich nicht.

01:11:17: Also ich kann hier keinen, das sind so niedrige Marktkapitalisierung, die Werte kann ich hier

01:11:21: nicht nennen. Das ist aber ja, vielleicht, ich bin mir gar nicht so weit, das sind Albe Male,

01:11:29: da rings ja auch um die charttechnische Einordnung. Das Bild kann sich ja ändern. Also insofern

01:11:34: das finde ich antizyklisch interessanter als in Sofarnenstange einzusteigen. Das ist für

01:11:40: ein Daytrader interessant. Der kann auch, was weiß ich, wenn es da irgendwie so ein Short Squeeze

01:11:45: gibt, nochmal reingehen. Aber für mich sind dann eher die Dinge, die derzeit überhaupt keine haben

01:11:50: will. Das sind Zocks. Boss ist auch kein Zock, weil Boss ist ein großes Unternehmen und ich kann mir

01:11:58: auch etwas unter vorstellen. Also Zock, ich glaube die meisten Leute haben ein ganz gutes Gespür,

01:12:04: wenn sie so was machen, okay das ist jetzt gerade ein Zock. Hoffe ich zumindest. Ja, es gibt natürlich

01:12:10: auch Werte, die ich glaube ich habe heute noch, weil die Sparkast ist nicht geschafft,

01:12:13: habe meine Eurogas im, in einem Portfolio, weil sie gar nicht mehr benutze oder Mindoro und

01:12:20: Pandoro, das waren so Goldminion in, Goldminion, I don't know, irgendwo in Afrika. Und noch ein

01:12:28: habe ich Pacific Lottery, aber die habe ich sogar mal in Gewinn verkauft, bevor es dann abwärts ging.

01:12:33: Eine Lottery-Gesellschaft in Vietnam, sehr schön. Also nicht, die zocken ja gerne, also nur du kaufst

01:12:43: dann irgendwas, ob das eine Briefkastenfirma war oder ob da wirklich jemand losgekauft hat.

01:12:47: Hauptsache es war super besprochen in den, in den einschlägigen Portalen. Also ich glaube die

01:12:54: meisten haben ein Gefühl dafür, wenn sie gerade zocken. Ja, das denke ich auch. Und ansonsten

01:13:01: würde ich sagen, Leute ihr seid Boss, wenn ihr hier sachlich, sachbezogen konstruktiv kommentiert,

01:13:09: unter dem Video, also gerade diese Steuerthematik, da geht es vielleicht auch dem einen oder anderen,

01:13:14: die Hut nur hoch, bitte keine persönlichen Beleidigungen, keine, keine Schmähkritik in Richtung.

01:13:18: Kommt los, ich send mich los, ich links versip. Dann seid ihr eben Temukäufer.

01:13:22: Temukäufer. Timo ist der Temukäufer. Das darf man nicht. Und damit, mit, mit, mit. Das darf man nicht,

01:13:31: man darf nicht bei Temu kaufen. Nee, will ich auch gerne. Jetzt hoffentlich mache ich damit nicht noch

01:13:35: ein Thema auf. Nee, das ist gut. Lars hat da klare rote Linien. Ja, genauso wie man

01:13:40: octopusig essen darf, weil er intelligent ist. Das habe ich mit ihm auch schon besprochen. Er ist

01:13:44: hochintelligent. Du ist doch auch kein Delphin. Oh, wurde mir noch nicht angemordert. Also ich glaube

01:13:48: ich muss es schlauern. Also Sebastian hat gestern Abend ein octopus verspeist, Lars war

01:13:55: pikiert und sagt, es ist ein intelligentes Tier und ja, Sebastian, was hast du entgegnet? Wenn

01:14:00: das Tier so intelligent wäre, warum esse ich es dann und esse nicht mich? Mit der Frage entlassen

01:14:07: wir euch jetzt bis zur nächsten Woche. Denkt drüber nach. Bis dahin, alles Gute. Bis dann. Ciao.

01:14:14: Bis drauf.

01:14:17: Copyright WDR 2021

01:14:19: Copyright WDR 2021

01:14:21: Copyright WDR 2021

01:14:23: Copyright WDR 2021

01:14:25: Copyright WDR 2021

01:14:27: Copyright WDR 2021

01:14:29: Copyright WDR 2020