2 Kauf-Chancen, 1 böses Omen & Blackrocks neuer Billionen-Markt

00:00:00: [Musik]

00:00:14: Hi und herzlich willkommen zu einer neuen Episode by the Dip. 3-Mikros, 3-Meinungen, 7-Spannende Finanzthemen mit Erichsen, Hell und Bautzus. Servus.

00:00:22: [Musik]

00:00:37: La, Sebastian, ich muss euch heute gratulieren, insbesondere dir, Sebastian, du bist ja leidenschaftlicher Goldinvestor, 20 Prozent Goldquote in deinem Gesamtportfolio. Wahnsinn. Aber zu Recht, muss man sagen, zu Recht und deswegen auch herzlichen Glückwunsch, denn Gold hat ein neues Rekord hoch erreicht, laßt, du bist auch investiert und möglicherweise bin ich es auch. Aber ich glaube, das ist ein Thema, was wir in der nächsten Woche etwas vertiefen können.

00:01:07: In dieser Woche reden wir jetzt erstmal über einen ordentlichen Nackenschlag, den sich Kollege Lars Erichsen eingehandelt hat und zwar hat das auch etwas mit der letzten Episode zu tun. Wir werden euch auf jeden Fall gleich aufklären.

00:01:21: Dann sprechen wir über eine Aktie, die ein sehr bekannter Hedgefondsmanager abgöttisch liebt, laut Sebastian zumindest. Dann sprechen wir über Blackrock, haben die das Next Big Thing entdeckt, Fragezeichen.

00:01:34: Unsere höherer Frage kommt von Roy, was halten wir von Jumia, spricht man die so aus, oder Jumia?

00:01:41: Jumia, Jumia, ja, sitzen sogar in Berlin, könnte man sogar Jumia sagen.

00:01:46: Jumia. Mach wie du denkst.

00:01:48: Also Roy fragt, was halten wir von Jumia?

00:01:51: Dann sprechen wir über ETF-Ambieter, die den europäischen Markt dominieren.

00:01:56: Die Celsius Holding haben wir im Gepäck. Mit der Frage ist das jetzt ein heißer Wert, ein heißer Stock und möglicherweise ein böses Ohmen.

00:02:07: Hat Sebastian ausgegraben für die Märkte. Mal sehen, wie böse es ist.

00:02:11: Und wenn ihr, liebe Zuhörerinnen, liebe Zuhörer, möchtet, dass wir mal ein Thema von euch behandeln, dann podcast@-de.de.

00:02:20: Ja, diesmal, ich habe es mir ja aufgeschrieben, deswegen, das war jetzt nicht aus dem Kopf, das habe ich abgelesen, also dafür muss man mich jetzt nicht feiern.

00:02:27: Aber Applaus und so weiter nehme ich natürlich trotzdem sehr gerne entgegen.

00:02:32: Hab ich dich wieder mal überschätzt.

00:02:33: Ihr könnt gerne klatschen. Ja, ja, ja, wie immer, wie immer.

00:02:36: Also Erwartung hoch, nichts geliefert, wie immer.

00:02:38: Also, rein ins erste Thema, da waren möglicherweise auch die Erwartungen bei einigen, bei den Dip-Hörern in der letzten Woche relativ hoch.

00:02:46: Und ja, Lars war, ist nicht so, nicht so gut gelaufen, oder?

00:02:50: Voll in die, Pum, Pum, Pum, kann man nicht anders sagen.

00:02:55: Die Rede ist, wenn so nah dran, wir sprechen ja auch häufig genug, haben wir darüber jubiliert,

00:03:04: wie wunderbar sich Uran-Aktien und anderes wildes Zeug entwickelt hat, wenn innerhalb von einer Woche, in ein Tagen,

00:03:12: eine Akze, die hier besprochen wird, die ich als antizyklische Kaufchance mitgebracht habe.

00:03:17: Wenn die dann derart unter die Räder gerät, dann wollen wir das natürlich völlig transparent noch mal aufgreifen.

00:03:24: Und ich könnte mir jetzt noch einen Strohhalm lassen.

00:03:27: Die Rede ist übrigens, wer es nicht ahnt, die treuen Leser und Hörer.

00:03:31: Nee, Leser kann man wirklich noch nicht.

00:03:34: Wir haben noch keinen Beide-Dip-Buch.

00:03:36: Also die Hörer und Seher.

00:03:39: Die Boss-Aktie, davon spreche ich.

00:03:41: Wenige Tage später gab es die Quartalszahlen.

00:03:45: Die waren erwartet schlecht.

00:03:48: Allerdings hat der Markt auf diese erwartet schlechten Zahlen nicht reagiert, wie er es häufig tut.

00:03:54: Nämlich, okay, sie waren immerhin nicht schlechter als erwartet, also steigt der Markt.

00:03:58: Nee, die Boss-Aktie ist abgeschmiert.

00:04:01: Ich kann mir den kleinen Strohhalm lassen, wenn ich mich recht entsinnig habe.

00:04:05: Gerade noch mal nachgesehen habe ich gesagt, die Stop-Marke liegt.

00:04:09: Das sind ja dann immer bei längeren fristigen Positionen.

00:04:12: Tages Schlusskurse bei 35, 80.

00:04:15: Die haben wir noch nicht unterschritten.

00:04:17: Wir sind aktuell, während wir gerade reden, hier bei 37, 70, 80 irgendwas um den Dreh.

00:04:23: Also ja, vielleicht können wir irgendwann von Rising Star Boss sprechen, der es doch noch geschafft hat auf letzter Rille.

00:04:30: Aber für den Moment war das natürlich alles andere als das, was ich erwartet habe.

00:04:35: Und ich möchte nur ganz kurz meine Learnings mitbringen.

00:04:37: Warum ganz kurz?

00:04:39: Weil das eigentlich nicht dazu führt, dass sich bei mir irgendwelche Learnings einstellen.

00:04:46: Ah, sorry, das ist jetzt keine...

00:04:49: Bravo, bravo, bravo.

00:04:50: Ich habe alles richtig gemacht, ich habe nur Geld dabei verloren.

00:04:54: Die Arroganz des Altmeisters.

00:04:56: Nein, also die Frage natürlich,

00:04:59: die Auswahl, die war Grotte.

00:05:01: So, Punkt.

00:05:03: Die Auswahl läuft letztlich mehr oder weniger standetisiert ab und führt,

00:05:08: wer den Beweis brauchte, nicht immer zum Erfolg.

00:05:11: Was wir allerdings alle erwähnt haben, nicht nur ich.

00:05:14: Wenn Anti-Zyklig sollte das möglichst wenig...

00:05:18: Das sollte kein großer Depotanteil sein.

00:05:21: Check hat man erwähnt.

00:05:23: Gibt es einen Stop?

00:05:24: Jawohl, gibt es.

00:05:26: Der Hardcore-Stop war unter dem letzten Tief.

00:05:29: Da ist auch mein CO-Zertifikat ausgenockt worden.

00:05:33: Guess what?

00:05:34: Mit dem Totalverlust, weil Knockout und Stop waren in dem Fall gleich.

00:05:40: Wir haben darüber gesprochen, dass es sich ganz klar um Anti-Zyklig handelt.

00:05:47: Und am Ende des Tages, und das wollte ich gerne noch mit reinbringen,

00:05:50: kann man natürlich sagen, ja, so kurz vor den Quartalszahlen,

00:05:54: macht das dann überhaupt Sinn.

00:05:56: Und da kommt es für mich darauf an.

00:05:59: Wenn ich für eine Position einen Zeithorizont habe von ein, zwei, drei Tagen

00:06:05: und sage, ich möchte je nach Relativität des Unternehmens

00:06:08: fünf oder zehn oder 15 Prozent mitnehmen,

00:06:11: ich habe also eine vermeintlich kurze Haltedauer,

00:06:14: dann mache ich das natürlich nicht vor den Quartalszahlen,

00:06:17: weil die Kurslöcke mich auf den falschen Fuß erwischen kann.

00:06:21: Wenn ich eine Position über mehrere Monate hinweg halte,

00:06:26: hat in diesem Fall nicht geklappt.

00:06:27: Dann gehe ich davon aus, dass die Quartalszahlen nun mal mit dazugehören.

00:06:32: Und ganz viele Bewegungen, zum Beispiel bei Nvidia,

00:06:35: hätte man mehr als 50 Prozent der gesamten Aufwärtsbewegung verpasst,

00:06:40: wenn man aus Sicherheitsgründen vor den Quartalszahlen immer rausgegangen wäre.

00:06:44: Und das möchte ich gerne noch mit aufnehmen.

00:06:47: Ich habe mich gefreut für all diejenigen, die unter der letzten Ausgabe geschrieben haben.

00:06:51: Ich habe extra nochmal geguckt, Sonntag um Montagabend,

00:06:53: eine ganze Menge skeptische Zuhörer und Zuschauer.

00:06:57: Die meinten, "Ne, Boss, auf gar keinen Fall, das war gut,

00:07:03: das war eine richtige Entscheidung für den Moment."

00:07:06: Die endgültige Abrechnung, die muss zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen,

00:07:10: für den Moment ist es aber erst mal ein klarer Misserfolg.

00:07:13: Und an eurem leichten Lächeln erkenne ich,

00:07:16: ihr habt es auch eh nicht umgesetzt.

00:07:18: Nee, wirklich nicht.

00:07:20: Aber ich hatte ja letztes Mal schon gesagt,

00:07:22: "Boss leidet natürlich auch unter zurückhaltendem Konsum

00:07:26: und hat jetzt eigentlich bestätigt, dass die ganze,

00:07:28: nennen wir es mal, Transformation des Unternehmens,

00:07:30: einfach mehr Zeit benötigen wird, als man vorhin gedacht hat."

00:07:33: Was aber, ich habe mir die Zahlen auch angeschaut, positiv war,

00:07:37: wenn wir mal was rauslesen wollen, war der Free Cash Flow.

00:07:39: Also der hat sich deutlich von 60 auf 143 Millionen Euro gesteigert.

00:07:44: Und was Boss in Zukunft interessant machen könnte,

00:07:47: wäre ja eine potenzielle Übernahme.

00:07:49: Also ich weiß nicht, ob ihr mal reingeschaut habt,

00:07:52: aber die britische Fraser's Group ist also auch ein,

00:07:55: ja ein Retailer, Einzelhandler, Händler,

00:07:57: so ein Konklammerat aus verschiedenen Bereichen,

00:07:59: die hatten vor vier Wochen schon fast 14% der Anteile von Boss.

00:08:03: Und ich könnte mir gut denken, dass sie natürlich so einen

00:08:05: Ausverkauf nutzen, um mehr Anteile zu kaufen

00:08:08: und vielleicht irgendwann mal Boss komplett schlucken.

00:08:11: Also das noch mal als positive Lichtblicke für diejenigen,

00:08:14: die bei Boss weiterhin dabei sind.

00:08:16: Aber ich denke, man muss einfach mehr Zeit und mehr Geduld

00:08:18: dem CEO geben, damit der ganze Plan umgesetzt werden kann.

00:08:22: Also es wird länger dauern als 20, 25 oder danach.

00:08:25: Also ich schmede dir jetzt mal ein bisschen Honig ums Maulass.

00:08:28: Ich meine es aber tatsächlich ernst.

00:08:29: Ich finde, wir hatten ja in der letzten Ausgabe

00:08:33: immer diesen Running Gag mit "Du bist Boss von Kollege".

00:08:36: Und ehrlicherweise finde ich das jetzt auch

00:08:40: tatsächlich einen richtigen Boss-Move,

00:08:42: das sozusagen jetzt hier nochmal auf die Agenda zu packen

00:08:46: und zu sagen, ja okay, also im Internet könnte man ja auch sagen,

00:08:49: hey, das versendet sich halt einfach.

00:08:51: Also das weiß sowieso dann kein Schwein mehr irgendwie.

00:08:53: Also was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?

00:08:56: Aber das jetzt einmal hier so auf die Agenda zu packen

00:08:58: und zu sagen, hey, ja, ich lag verkehrt.

00:09:00: Und das nötigt mir auf jeden Fall großen Respekt ab.

00:09:05: Also Hut ab, finde ich sehr, sehr gut.

00:09:07: Und ich glaube, dass das auch das Publikum honorieren wird,

00:09:10: weil viele, viele andere hätten da halt einfach nur ein bisschen Erde

00:09:13: drüber gekippt und das so still und klammheimlich

00:09:16: den so einen Shit-Move, der halt auch bei der aktiven Geldanlage mal

00:09:20: mit dazu gehört, dann beerdigt.

00:09:22: Also vielen Dank, Thimo.

00:09:23: Ich sehe das sehr gerne.

00:09:24: Ich meine es aber wirklich ernst.

00:09:26: Ganz so soft gehen die sozialen Medien normalerweise mit Feleinschätzung

00:09:29: nicht um, aber danke dafür.

00:09:33: Ja gut, also klar, da werden jetzt immer noch Leute irgendwie

00:09:37: vielleicht ein bisschen hämisch kommentieren,

00:09:40: aber ganz ehrlich, eine schweigende Mehrheit wird das honorieren.

00:09:44: Und das ist, also ich meine dafür sind wir ja Social Media erfahren genug,

00:09:49: dass wir das also auch wissen und dem Hinterkopf haben, oder?

00:09:53: Lars, denkst du, wir sehen nochmal die Coronatifs, weit, Boss?

00:09:57: Ich denke, das wird einige interessieren.

00:10:00: Das Schlimmste wäre im Prinzip, nein, glaube ich nicht,

00:10:04: aber das Schlimmste wäre, wenn ich jetzt auf so ein Call dann auch noch hinter setze,

00:10:12: ich finde sie aber eigentlich auch immer noch gut.

00:10:15: Also ich finde sie ja nicht gut, sondern reif für der Gedanke,

00:10:19: weil ja ein Rebound habe ich ja gesagt in Richtung 50 bis 52 Euro.

00:10:24: Das einzige Problem, was ich habe bei Boss ist,

00:10:27: das ist eine ganze Reihe von anderen Aktien.

00:10:30: Vielleicht hier auch nochmal drüber sprechen, also zum Beispiel

00:10:35: Schweizer Uhrenhersteller wie eine Swatch oder so was über die wir schon mal nach.

00:10:39: Also es gibt eine ganze Reihe von Unternehmen, die eigentlich dran wären,

00:10:44: insbesondere aus diesem Sektor.

00:10:45: Ich denke auch an den Burberry, wo man sagt, eigentlich zu günstig.

00:10:49: Nur wenn es so viele Unternehmen gibt, dann versuche ich mir, die nicht alle ins Depot zu legen,

00:10:54: sondern sage offensichtlich, wilde er mag die nicht.

00:10:58: Aber wenn du mich so fragst, dann würde ich sagen,

00:11:00: ne, wir sehen die Coronatifs, ich habe es gerade eben schon,

00:11:03: 50 Sekunden später wieder vergessen.

00:11:05: Also Coronatif war bei 19,30 Euro.

00:11:08: Nein, das glaube ich nicht.

00:11:10: Ich glaube, wir werden vorher den Rebound sehen.

00:11:12: Allerdings dann ohne mich als Anteil sei ich nahm.

00:11:17: Gleich auch ohne Bill Eggman, oder?

00:11:20: Sebastian.

00:11:22: Sehr gute Überleitung.

00:11:23: Ja, genau.

00:11:24: Ich habe ja Bill Eggman nochmal mitgebracht und wichtige Info für alle,

00:11:31: die unseren Podcast schon länger kennen, länger hören.

00:11:34: Wir hatten in der Folge am 2. Juni über Bill Eggman,

00:11:38: also Hedgefonds, Grüße, Hedgefonds Star aus den USA gesprochen.

00:11:41: Timurro hat das letztes Mal dieses Thema dabei.

00:11:44: Es hieß Bill Eggmans seltsame Lieblingsaktie.

00:11:47: Und es ging um eine Restaurantkette in den USA,

00:11:50: also Chipotle, oder Chipotle teilweise genannt,

00:11:53: ist gesundes mexikanisches Essen, auch mit dem Anspruch,

00:11:57: regionale Produkte zu verarbeiten und einfach entgegenzutreten,

00:12:01: dem Fast Food-Hype, sondern zu ermöglichen für einen vernünftigen Preis,

00:12:05: gutes Essen, gerade für Leute, die jetzt nicht so viel Zeit haben,

00:12:09: einfach auf den Tisch zu bringen.

00:12:10: Chipotle hatte seit IPO 2006 auch eine Monster-Performance von 6.000%.

00:12:16: Bill Eggman ist, wenn ich es noch richtig im Kopf habe,

00:12:18: irgendwie 2.14 oder 15 Mal eingestiegen,

00:12:20: hat damit sehr viel Geld verdient, also auch ein paar Milliarden.

00:12:23: Wir hatten damals gesagt, die Aktie ist eigentlich nicht schlecht,

00:12:26: hat jetzt keiner, wenn ich es richtig erinnere, von uns im Depot.

00:12:28: Aber die Aktie, wenn jemand sich mal den Chart anschaut,

00:12:31: ist unglaublich spektakulär in den letzten Jahren gelaufen.

00:12:34: Aktuell ist die Aktie oder befindet sich in einer,

00:12:38: ich würde sagen, Krise, aber in einer Korrektur,

00:12:40: so um die 20% vom Hochwurden abgegeben, weil es auf Social Media

00:12:44: eine Art Shitstorm gibt.

00:12:46: Es geht so um die, nennen wir es mal, Shrinkflation, wie es der Amerikaner sagt,

00:12:51: also Chipotle wird beschuldigt, dass sie die Portionen kleiner gemacht hätten

00:12:56: und dem Preis gleichgelassen.

00:12:58: Ich meine, das ist etwas, was viele Unternehmen in den letzten Jahren gemacht haben.

00:13:01: Ich weiß noch nie, weil Chipotle mag sein, mag nicht sein,

00:13:04: aber das hat so aktuell einfach mal eine Korrektur ausgelöst.

00:13:06: Aber wenn man das Unternehmen mal näher anschaut,

00:13:09: dann ist es aktuell, kann man es kaufen für so ein KGV von 50, für 20, 24.

00:13:14: Das ist schon super interessant, weil die Aktie relativ selten

00:13:18: in den letzten fast 20 Jahren zu weniger als 50 erhältlich war.

00:13:22: Aber wenn wir mal auf die prognosizierten Gewinne gehen,

00:13:25: für 20, 25 werden wir ein KGV von 42 haben, für 20, 26, 1 von 35.

00:13:32: Also extremer Wachstumswert, den man aktuell in der Korrektur kaufen kann,

00:13:36: und auch der Free Cash Flow wird sich also von 20, 20 bis 20, 26 versexfacht haben,

00:13:43: was die Fantasie reinbringt, dass Chipotle auch irgendwann

00:13:46: eine Dividende bezahlen könnte, weil der Free Cash Flow wieder für uns

00:13:49: aktionär interessant wird.

00:13:50: Oder Aktienrückkäufe oder was auch immer.

00:13:52: Also ich muss auch sagen, wenn wir mal aufs E-Bit kommen,

00:13:55: und ich bin auch gleich fertig mit dem Zahlenreigen,

00:13:57: der wird sich zwischen 23 und 26, wird sich das E-Bit verdoppeln,

00:14:01: wenn man den prognosizierten Zahlen Glauben schenken kann.

00:14:05: Also ich muss sagen, das ist ein super spannendes Unternehmen,

00:14:08: das ist ein tolles Unternehmen mit tollen Zahlen, was jetzt,

00:14:11: und dieser Beitrag ist es erstmal informatorisch,

00:14:13: weil charttechnisch fällt Chipotle einfach stark.

00:14:16: Aber wer damals gesagt hat Anfang Juni, das ist aber mal eine starke Aktie,

00:14:20: die sollte ich mir mal anschauen.

00:14:21: Der sollte jetzt Chipotle auf die Watschlist setzen,

00:14:23: und ich muss ganz ehrlich sagen, ich habe sie nicht als Einzelwert,

00:14:27: ich bin so am Hardern, ob ich so eine Restaurantkette mal beimische.

00:14:30: Die Zahlen gefallen mir extrem gut, aber ich watte jetzt erst mal,

00:14:34: dass wir hier wirklich noch eine Bodenbildung sehen,

00:14:36: und muss dann jetzt mit mir klären, ob ich mir so eine Restaurantkette mal reinlege,

00:14:40: das wäre das erste Mal oder eher nicht.

00:14:42: Aber ich bin begeistert von der Korrektur und den Zahlen, wie ihr merkt.

00:14:45: Und deswegen werfe ich euch mal den Ball zu, seht ihr das ähnlich,

00:14:49: seht ihr Chipotle als spannenden Wert oder eher momentan nicht?

00:14:53: Ja, wer uns nichts sieht, wir stimmen uns gerade ab,

00:14:58: ohne dass wir uns abstimmen.

00:14:59: Also dann steig ich mal ein, die, ich muss sagen,

00:15:03: ich habe noch nie gesundes mexikanisches Essen genossen.

00:15:07: Ich wusste nicht mal, dass es gesundes mexikanisches Essen gibt.

00:15:10: Was ich weiß, dass ich vor sechs Wochen beim Mexikaner war

00:15:13: und noch zwei Wochen später gut davon hatte,

00:15:16: weil mir das Zeug derart die Schnauze weggebrannt hat,

00:15:20: dass ich, dass meine, ich habe meine Zunge angeguckt und dachte,

00:15:23: ich habe eine schwerwiegende Krankheit.

00:15:24: Also ich habe mich da an was herangetraut, was offensichtlich,

00:15:28: ich war zu schwach für das Essen.

00:15:29: Vielleicht ist es ja bei gesunden Essen von Mexikaner was anderes.

00:15:33: Und von daher, die Aktie finde ich auch spannend.

00:15:37: Das ist ja so ein Ding, es gibt ja so einige Unternehmen,

00:15:41: wenn man sich die erfolgreichsten Unternehmen an der Börse

00:15:44: letzten zehn Jahre anschaut, dann deckt man dann die gleichen Namen.

00:15:47: Aber dann kommt, sieht man ein Paar Namen, unter anderem auch den,

00:15:50: mit dem man gar nicht rechnen würde.

00:15:54: Und dann ist da noch so diese Konstellation Brands,

00:15:56: ist es glaube ich, die sind auch extrem gut gelaufen.

00:16:01: Ich mache es kurz.

00:16:03: Die Zahlen sind spannend, der ausverkauf ist aber so deutlich

00:16:07: und die Aktie ja immer noch nicht schreienbillig.

00:16:10: Für mich wäre es interessant, wenn wir von hier aus

00:16:14: nochmal 20% Abschlag bekämen.

00:16:17: Also im Bereich 44 bis 46 Dollar, so in den Bereich,

00:16:23: da würde ich mich glaube ich trauen, mal eine kleine Position reinzulegen.

00:16:29: Denn insgesamt ist ja das Zahlenwerk, also offensichtlich ist Social Media das eine.

00:16:36: Aber sofern wir jetzt nicht in den nächsten Quartalszahlen erkennen,

00:16:41: dass daraus dann tatsächlich auch ein Käuferstreik resultiert ist,

00:16:46: das ist total überzeugend.

00:16:48: Und es ist vor allem wiederkehrendes Geschäft.

00:16:50: Es ist auch etwas, wenn man in der Anführungszeichen "Cabner Fast Food" ist,

00:16:56: ist es fast, du weißt ich gar nicht.

00:16:58: Es hat eine andere Bezeichnung, die mir entfallen ist.

00:17:01: Im letzten Podcast wusste ich es noch, aber es ist eine Art gesunden Fast Food

00:17:05: mit Bowls und Regionalität, also etwas gehobener.

00:17:08: Casual, healthy, not so fast food.

00:17:11: Genau, genau so.

00:17:13: Das war genau so was.

00:17:15: Fast food.

00:17:15: DHS, ja, also 20% tiefer, gerne, gerne.

00:17:22: Aber das momentan ist mir der Abverkauf zu steil.

00:17:25: Und manchmal ist ja Börse ja auch egal, ob das KGV mit 50 vielleicht berechtig ist oder nicht.

00:17:32: Sie sind noch nicht, ich habe mir auch wahrscheinlich um uns ehemalige Zahlen angesehen.

00:17:36: Es gab auch mal Bewertungsabschläge, die noch etwas größer waren.

00:17:43: Zwei, wenn ich es richtig gesehen habe in den letzten fünf Jahren.

00:17:46: Und so einen würde ich dann gerne nutzen.

00:17:48: Also ein quasi ein Extremwert zur Unterseite.

00:17:51: Und das wäre so um die 45 Dollar herum aktuell gegeben.

00:17:54: Vielleicht schlagen wir dann beide zu.

00:17:56: 50 Dollar sind sie aktuell.

00:17:57: Für aktive Anlage und dann ein paar Monate vielleicht ein paar Jahre drin bleiben

00:18:02: oder wirklich als strategische Investition.

00:18:04: Das Wort "strategisch" verwende ich sehr häufig, weil es schlau klingt.

00:18:09: Aber ich habe eigentlich keine, ich habe letztlich Spekulation mit unterschiedlichem Zeithorizont.

00:18:15: Und ich habe ein langfristiges Portfolio, was ich mehr oder weniger unangetastet lasse.

00:18:20: Also es wäre eine aktive Position, die ich aber durchaus für mehrere Monate gegebenen,

00:18:27: falls auch ein, zwei Jahre, wenn es gut läuft, hielte.

00:18:31: Und bei dir, Sebastian?

00:18:32: Ich sehe sie auch taktisch.

00:18:33: Also ich sehe sie irgendwo zwischen sechs Monaten und zwei, drei, vier, fünf Jahren bis zu eine Endlichkeit.

00:18:39: Also wenn die Aktie weiterhin so läuft in der Vergangenheit, dann würde ich sie wahrscheinlich nie verkaufen.

00:18:43: Aber ich sehe sie jetzt nicht im langfristigen Dividenden-Depot.

00:18:47: Hat aber auch sowas, weil ich jetzt eine Restaurantkette, ein bisschen harter,

00:18:51: ob ich da Bock habe, langfristig reinzugehen.

00:18:53: Aber ich, Chipotle muss man sagen, die ist mir in den letzten Jahren auch durchgegangen.

00:18:57: Und jetzt kann sich hier ein wunderbarer Einstieger geben.

00:18:59: Ich weiß jetzt nicht, ob ich so lange warten würde wie last, dass ich sage, ich gebe den nochmal 20 Prozent.

00:19:04: Aber aktuell muss man auch nichts tun, weil die Aktie eh weiterfällt.

00:19:08: Also jetzt würde ich auch nicht unbedingt in das fallende Messer reingreifen.

00:19:10: Mal gucken, wo wir enden.

00:19:12: Aber es ist ein top spannender Wert, den du in dieser Unifolge-Teamung mal wieder oben auf die Agenda gesetzt hast,

00:19:19: wo ich, ich hatte die so nebenbei mitlaufen und wusste das von Bill Eggman,

00:19:22: aber irgendwie bin ich nicht, wie man so schön sagt, ins Doing gekommen.

00:19:25: Und jetzt ist er mir nämlich wieder aufgefallen vor kurzem, dachte ich, das muss ich mal das Update mitbringen.

00:19:30: Okay, also ich bin überhaupt nicht entschieden.

00:19:34: Ich glaube in der Tendenz wäre es eher nichts für mich,

00:19:37: also weder als Satelliten-Portfolio-Position im langfristigen Depot eher auch nicht.

00:19:44: Weil wenn man jetzt davon ausgeht, dass wir höchstwahrscheinlich nochmal irgendwann

00:19:50: einen zweiten Liquiditäts-, inflationszyklus bekommen, dann wäre diese Aktie höchstwahrscheinlich auch ein bisschen schwächer.

00:19:59: Würde ich jetzt mal tippen, obwohl wenn man jetzt mal schaut, 2022, da hat die sich ja auch so stark entwickelt.

00:20:04: Also Food, man muss sagen, Food und Bavarage ist eigentlich kein klassischer Inflationsverlierer.

00:20:09: Die starken Brands können sehr schnell ihre Preise anpassen.

00:20:13: Und das hat ja auch so ein bisschen überrascht, wenn wir uns den amerikanischen Konsumenten angesehen haben,

00:20:19: allerdings gab es auch Lohnerhöhungen in einem Ausmaß wie selten in den USA.

00:20:24: Also Löhne und Gehälter sind auch recht deutlich gestiegen, aber von ihrem Essen und Trinken lassen,

00:20:29: die sich in der Regel genauso wenig von ihren Online-Services abbringen.

00:20:34: Ja, also ich sehe es auch gerade, dass es jetzt also vom Drawdown her 2022 nicht so, also es ging schon abwärts,

00:20:40: aber es war nicht brutal, also da sind andere viel, viel stärker abgestraft worden.

00:20:44: Aber ich würde trotzdem in der Tendenz sagen, dass da, ich weiß jetzt nicht genau, wie das Preisniveau ist,

00:20:49: dass da trotzdem Substitution stattfindet.

00:20:53: Also ich würde sagen, in der Tendenz ist wahrscheinlich McDonalds der Preis günstigste

00:20:57: und damit höchst wahrscheinlich also auch so ein Inflationsgewinner.

00:21:01: Wenn alles andere irgendwie links und rechts ein bisschen teurer wird,

00:21:04: dann ist McDonalds möglicherweise vom Preisniveau noch derjenige Player,

00:21:08: wo die meisten Leute dann vielleicht hin ausweichen, wenn sie das essen,

00:21:11: denn so Möwe, wobei von Chipotle zu McDonalds.

00:21:15: Genau, genau, das ist der Punkt.

00:21:19: Aber irgendwie, ich weiß auch nicht, irgendwie springt mich das trotzdem, also klar, die Achze sieht geil aus,

00:21:23: also machen wir uns nichts vor, aber irgendwie springt mich das trotzdem nicht an.

00:21:25: Also KGV 50, 1,5 Milliarden Cashflow bei einer, was haben sie, 75 Milliarden Dollar-Bewertung, glaube ich, oder?

00:21:35: Ist doch so ungefähr...

00:21:37: Marktwert 75 Milliarden, ja.

00:21:42: Ich weiß auch nicht, ich finde das schon heftig.

00:21:45: Also ich finde es nicht so attraktiv, muss ich ganz ehrlich sagen.

00:21:51: Aber hey, ihr geht beide davon aus, dass die noch ein bisschen weiter runter kommt

00:21:54: und insofern wäre das dann vielleicht zu einem anderen Preis nochmal etwas, wo man nochmal draufschauen kann.

00:22:00: Das ist also für dich nicht der nächste Big Thing.

00:22:03: Nee, ist es nicht.

00:22:06: Ist es nicht und wahrscheinlich für Larry Fink auch nicht, denn der hat da höchstwahrscheinlich was anderes im Blick.

00:22:11: Sehr gute Überleitung, danke, Sebastian.

00:22:14: BlackRock hat Zahlen gebracht und die waren so ganz gut, also das ist aber glaube ich auch nicht so richtig verwunderlich,

00:22:24: denn die Indizes laufen ja sehr, sehr stark und ja, also wenn es da jetzt keine Sondereffekte gibt,

00:22:30: dann ist ja BlackRock oder auch andere Assetmanagers, also die Profiteure von dieser Entwicklung.

00:22:39: Also das hätte mich jetzt sehr gewundert, wenn die BlackRock Zahlen schlecht ausgefallen wären.

00:22:43: Assets an der Management haben sie jetzt 10,6 Billionen US-Dollar, das ist ein Rekord

00:22:49: und 13% mehr, als sie im Vorjahresquartal hatten.

00:22:53: Sie haben ihre Marge gesteigert, sind jetzt bei einer operativen Marge von 35,7%.

00:22:59: Da sind nochmal 1,6% Punkte gegenüber dem Vorjahr oben draufgekommen

00:23:03: und sie haben auch ihren Gewinn pro Aktie gesteigert, um 12%.

00:23:08: Aber was eigentlich so richtig interessant war, war das Statement, was Larry Fink, also der CEO von BlackRock,

00:23:15: zusätzlich mit herausgegeben hat und zwar hat er gesagt, also Private Markets,

00:23:21: das ist unser größter Wachstumstreiber oder einer der größten Wachstumstreiber

00:23:28: und also das Public Markets Geschäft, also das Geschäft mit den Börsenprodukten und so weiter,

00:23:34: abgesehen jetzt von den ETFs, nicht mehr so viel Potential bieten, also zumindest im Punkt um Margen

00:23:41: und das ist ja logisch, wenn man sich jetzt mal so iShares ETFs anschaut,

00:23:44: was haben die für eine durchschnittliche Total Expense Ratio, 0,4%, vielleicht 0,5%.

00:23:49: Und insofern ist das natürlich kein margenstarkes Geschäft.

00:23:53: Aber wahrscheinlich auch die klassischen Fonds, die BlackRock hier auch hat,

00:23:59: sind wahrscheinlich jetzt auch nicht der große Wachstumstreiber, der also die großen Cash Flows in den nächsten Jahren

00:24:05: BlackRock in die Kastenspülen wird.

00:24:08: Und da hat BlackRock jetzt gesagt, also Private Markets, Private Equity, Infrastruktur Investments,

00:24:13: Venture Capital und so weiter, das ist unser Wachstumstreiber Nummer 1 in den nächsten Jahren.

00:24:19: Sie haben da schon einen Infrastrukturfonds gekauft, sie legen eine Private Markets-Plattform auf,

00:24:26: sind dabei, die auszurollen und haben auch schon die Übernahme von Preqwin, wird's glaube ich gesprochen,

00:24:33: über die Bühne gebracht, das ist für eine Anbieter von Daten, für private Märkte, also das heißt, sie geben da ordentlich Gas

00:24:40: und insofern gebe ich jetzt meine Frage an euch weiter,

00:24:44: ist das the next big thing Private Markets Investments, was denkt ihr?

00:24:51: Also ich kann sagen, ich denke, dass das gerade BlackRock, aber auch andere,

00:24:56: hatte ich mich jüngst beschäftigt, KKR, also Colberg, Kravitz, Roberts und die großen Private Equity,

00:25:02: Buden sag ich mal, die sehen alle Private Markets, also Private Equity, Private Debt,

00:25:07: als riesen Zukunftsvision im Privatanlegermarkt.

00:25:12: Und dahinter ist, dass jeder institutionelle Investor auf der Welt wahrscheinlich bis zur Oberkante investiert ist

00:25:19: in Private Equity und jetzt ein neues Wachstumsfeld erschlossen werden muss

00:25:23: und das sind halt Privatleute, Privatanleger, die jetzt nicht 5 Millionen Euro haben oder 5 Millionen Dollar

00:25:28: um normalerweise zu investieren, sondern wo man das herunterbricht.

00:25:32: Ich muss sagen, man muss dem Produkt, oder ich würde dem Produkt natürlich erstmal eine Chance geben,

00:25:36: wie du richtig sagst, Timo, auch die Gebühren bei ETFs.

00:25:40: Das ist ja auch in früheren Folgen, ja Kampfpreise schon von Amundi mit 0,07% und State Street und wie sie alle heißen.

00:25:47: Also da verdienst du eigentlich nur noch an der riesen Masse und natürlich braucht es jetzt neue Produkte,

00:25:52: die auch eine interessante Marge haben. Die Frage ist halt, die Finanzbranche ist am besten darin, Stories zu erzählen.

00:25:59: Und da werden bestimmt tolle Stories kommen, wie man auch in Infrastrukturprojekte investieren kann und so weiter.

00:26:04: Die Frage wird einfach am Ende sein, ob die Rendite, die dann rauskommt, nach diesen höheren Kosten,

00:26:10: weil du im Private Equity Bereich eine Menge an Privatanlegern mit relativ kleinen Investitionen zumindest auch verwalten musst.

00:26:15: Das steigt die, das lässt die Kosten steigen.

00:26:17: Ob da am Ende jetzt wirklich eine Rendite rauskommt, die jetzt deutlich auch mal in MSA World schlägt oder nicht,

00:26:22: wie die Volatilitäten des Produkts sind und dann, finde ich, kann man es beurteilen.

00:26:27: Also ich finde es erstmal positiv, dass es einfach eine neue Produktpalette jetzt gibt.

00:26:31: Aber wie gesagt, man muss auf die Kosten schauen und was dann hinten unterm Strich rauskommt.

00:26:35: Und ich denke, das werden wir nicht jetzt können und nicht in dem Jahr, sondern wahrscheinlich mal in drei Jahren sagen,

00:26:39: okay, jetzt haben wir mal ein Gefühl für Kosten und so ein halbwegs Gefühl für eine Rendite.

00:26:43: Also ich bin demgegenüber offen, ob es das nächste große Ding wird, werden wir sehen.

00:26:47: Ich könnte mir auch denken, dass viele Privatanleger sagen, na ja, da habe ich gar nicht das Kapital dafür,

00:26:52: weil noch eine Beimischung jetzt von dieser Anlageklasse macht wahrscheinlich auch erst Sinn abnimmt,

00:26:56: gewisse Niveau oder Depot von 50.000 Euro oder 100.000 Euro.

00:27:00: Aber ich stehe sehr positiv, sehr offen, einfach mal gegenüber und warte mal so ab, was da so kommt.

00:27:05: Ich sehe es gar nicht, dass die jetzt unbedingt auf den Privatanleger damit abzielen.

00:27:11: Ich habe das eher so verstanden bei Blackrock, dass die erstmal sagen, okay,

00:27:14: das wird so quasi unser Insti-Geschäft nochmal ein bisschen Rückenwind geben.

00:27:19: Höhere Margen, interessantere Projekte für die und natürlich,

00:27:23: östwahrscheinlich wird also über diese LTIVs-Initiative, da haben wir ja auch schon darüber gesprochen,

00:27:28: können wir gerne auch nochmal in anderen Folgen aufgreifen und vertiefen,

00:27:32: dass da halt jetzt also auch leicht zugänglich Produkte für den Privatanleger geschnürt werden können.

00:27:37: Aber ich bin mir nicht sicher, ob Blackrock da tatsächlich der Vorreiter sein möchte.

00:27:42: Ja, also KKR hatte neulich gesagt, dass in den nächsten Jahren jeder dritte Euro

00:27:46: aus dem Privatanleger-Segment kommen wird in diesem Private Equity-Bereich.

00:27:49: Und bei Blackrock, wie vorhin, also ich wiederhole mich nur noch mal, ich bin skeptisch,

00:27:53: ob du noch irgendeinen Insti findest, der nicht das Depot dann voll hat mit Private Equity,

00:27:57: weil das so ein Riesenheib in letzter Zeit war.

00:27:59: Aber wie gesagt, ich lasse mich da überraschen, ob Blackrock da die Insti-Gemeinde nochmal mehr erschließen kann

00:28:04: und wie es jetzt bei den Privatanlegern einfach weitergeht, die da dann auch in neue Produkte

00:28:08: in den nächsten Jahren investieren werden können.

00:28:10: Ich bin auch noch relativ offen. Das gab es schon mal, dürfen wir nicht vergessen,

00:28:14: das ist also nicht "the next big thing", sondern "Yamist" mit den Produkten, die wir da haben.

00:28:21: Das verdienen wir nur überschaubar.

00:28:24: Also in den 90ern, weil es bei uns ja auch steuerlich gefördert war,

00:28:29: in den 2000ern gab es Fonds auf Flugzeuge, nicht nur auf Immobilien, auf Flugzeuge,

00:28:37: gar auf ganz konkrete Mobilienprojekte in den USA, auf Holz in Südamerika und und und.

00:28:46: Die sind so ein bisschen in Verruf geraten, zum einen, weil die Leute weniger geschlossene Fonds mochten als früher

00:28:52: und zum anderen, weil es einfach viel teurer ist.

00:28:54: Das heißt also, du musst ja, wenn du die nachsteuerenden Dite anschaust,

00:28:59: seitdem das eben nicht mehr steuerlich gefördert war, diese Filmfonds und so weiter,

00:29:04: da konnte man eben 100% Verlustvortrag erst mal nutzen, auch in Deutschland.

00:29:09: War ganz, ganz viel Mist und gab nachher auch ganz viel Ärger,

00:29:13: weil bei einigen die Gewinnerzielungsabsicht in Abrede gestellt wurde, seitens des Finanzamts.

00:29:19: Und dann, ich war selber so mal in so einem Filmfonds drin, das war...

00:29:23: Also du bist Produzent, ich bin von irgendeinem Film.

00:29:26: Du bist Produzent?

00:29:27: Nee, nee, das waren so diese Victory, hieß glaube ich, die Firma damals, die hat den Film vor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 aufgelegt.

00:29:36: Und wenn man jung ist, dann denkt man, das muss ich mal machen.

00:29:40: Wenn man älter wird, merkt man, das muss man dann keinesfalls machen.

00:29:44: Aber die 100% damals wurden Trading-Gewinne ganz normal per Einkommenssteuer versteuert.

00:29:49: Das war meine steuerliche Situation.

00:29:51: Und ja, da dachte ich, das ist aber viel.

00:29:54: Und 100% Verlustvortrag ist ja schon mal gut. Was kann da schiefgehen?

00:29:58: Es kann schiefgehen, dass das ganze Ding total verlustet wird, wurde es.

00:30:02: Und dass hier die steuerliche Erstattung dann auch noch seitens des Finanzamts streitig gemacht wurde.

00:30:08: Und dann macht es gar keinen Sinn.

00:30:10: Also, all diese Fonds gab es schon mal.

00:30:12: Und letztlich ist das auch, der Private konnte sich dann beteiligen an den,

00:30:18: an solchen Projekten, die eben nicht Börsen notiert sind.

00:30:21: Und von daher finde ich es aus Sicht von BlackRock, so fern das in die Richtung geht.

00:30:25: Nachvollziehbar, denn da waren Agio drauf, da waren Bearbeitungsgebühren drauf, und und und.

00:30:31: Also, es war ein lukrativeres Geschäft.

00:30:33: Und unter dem Aspekt, wenn es nur teilweise gelänge, müsste man sagen, die Produkte stand jetzt sehr pauschal.

00:30:41: Braucht man vielleicht nicht.

00:30:43: Es sei denn, du kommst wirklich in spannende Bereiche rein, die dir ansonsten verschlossen sind.

00:30:48: Für BlackRock könnte es ganz interessant sein.

00:30:50: Und ich halte den Wert gerade für Dividendenanleger auch für einen ganz spannenden.

00:30:55: Also, seit 14 Jahren, glaube ich, in Folge haben sie jetzt die Dividende erhöht.

00:31:00: Sie haben eine Ausstattungsquote von 50 Prozent.

00:31:03: Sie haben, glaube ich, allein in den letzten Jahren ist die Dividende nicht spektakulär, aber um 14 Prozent erhöht worden.

00:31:10: Also, das ist für einen Dividendenanleger ganz interessanter Wert.

00:31:14: Und auch einigermaßen konservativ, weil sie eben über alle Erstklassen hinweg da verteilt sind.

00:31:21: Und das Geschäft wird es noch ziemlich lange geben, dass jetzt die Neo-Anbieter aus allen, die Fintech-Anbieter BlackRock jetzt komplett den das Wasser abgraben.

00:31:33: Das steht momentan noch nicht zu befürchten.

00:31:35: Kurze Unterbrechung, aber es ist super wichtig.

00:31:38: Denn wenn ihr wissen wollt, ob Nvidia ein Kauf ist, wie es bei Tesla weitergeht,

00:31:42: was VW so als Aktie in den nächsten Monaten machen wird, Oblizium ein Comeback feiern wird, wie Uran weiterhin sich entwickeln wird.

00:31:51: Und vor allem, wenn ihr dabei sein wollt, wenn wir mal wieder einen Gast einladen, dann lasst unbedingt ein Abo hier vom Kanal da,

00:31:58: denn diejenigen, denen Abo haben, werden natürlich als Erste informiert.

00:32:02: Und jetzt geht es auch schon wieder weiter.

00:32:04: Thank you for watching.

00:32:06: mal so ein bisschen Recherche betrieben parallel nach den Victory-Filmen, weil ich jetzt wissen

00:32:12: will, welche Filme du da mit deinem Geld produziert hast. Irgend so ein Uwe Boll Horrorfilm oder so.

00:32:17: Dass du das kennst, ganz hervorragend. Das war so richtige B-Ware, aber die haben,

00:32:22: sie sind glaube ich produziert worden für unter eine Million und wenn die dann 14 Millionen

00:32:28: einspielen, man, war das ein Schund. Also... Das wäre so geil, wenn da stehen würde in irgendeinem

00:32:33: Uwe Boll von Executive Producer Lars Erichs, der ich würd so feiern. Den Film würde ich mir...

00:32:40: Aber den Film würde ich gucken. Wirklich. Den würde ich gucken. Ja, also... Ne. Was ich aus dem

00:32:46: Zeit, aus der Phase immer noch habe, ist auch noch ein Windpark von... Ging so. Ging so. Seifro,

00:32:57: dass die Schiffe an dir vorbeigezogen sind. Hat dich auch, hat dich auch, aber sind beide sehr

00:33:01: gut gelaufen. Da hattest du aber Glück. Also da gab es viel, viel Schindluder damit mit diesen

00:33:06: ganzen Verpackungen. Da ist noch einer von euch, wie das mit dem Dortmunder Stadion gelaufen ist.

00:33:11: Signaliduna-Park heißt das heute. Ich glaube damals hieß es noch ganz normal,

00:33:15: Westfalenstadion. Da gab es auch einen Fond drauf. Ne? Keine Ahnung. So weit geht meine... Okay.

00:33:20: Meine Liebe zum Fußball dann auch nicht. Ja, ist so. Wenn der Haarstaurant natürlich nach Geld fragt,

00:33:25: dann bin ich da. Die rufen immer erst bei Kühne an und wenn der sagt, ich habe schon genug,

00:33:29: dann rufen sie bei mir an. Die rufen doch immer erst die Räder an in Hamburg. Die haben immer mal

00:33:34: ein bisschen was übrig für einen neuen Spieler. Gerade jetzt, wo es gut läuft. Jetzt unterhalten

00:33:38: wir uns beide über Fußball. Hallo, Davy Selke ist ein... Das geht durch die Decke dieses Jahr.

00:33:43: Mit gut läuft, meinte ich, die Räder. Aber du kannst natürlich auch auf Fußball beziehen.

00:33:46: Ich würde nie mit dir eine Fußballdiskussion starten. Da unterliege ich schon in der ersten Minute.

00:33:52: BOSS MOVE. Hörerfrage von Roy. Lass uns mal zu Jumiya. Er fragt, was halten wir davon?

00:34:04: Was halten wir denn davon? Genau. Die Jumiya ist eine Aktie, die hatte ich länger nicht mehr so auf

00:34:10: dem Radar. Es wird ja immer gerne verkauft als das Amazon Afrikas. Und das Unternehmen ist also

00:34:17: ein e-Commerce-Anbieter, also wirklich wie eine Art Amazon und ist in 13 afrikanischen Ländern aktiv.

00:34:23: Wurde 2012 in Lagos natürlich in Nigeria gegründet und ging 2019 an der New York Stock Exchange an

00:34:31: die Börse. Und die Aktie hat in diesem Jahr und ich könnte mir mal denken, dass daher auch die

00:34:35: Hörerfrage kommt, 300 Prozent an Wert zugelegt. Ist allerdings immer noch deutlich günstiger,

00:34:41: also zum Corona-Hype, also als die Lockdowns waren und man dachte jetzt bleiben die Lockdowns mehr

00:34:46: oder weniger für immer und e-Commerce, das wird das neue große Ding. Da war die Aktie also sogar

00:34:51: trotz des Runs in diesem Jahr noch mal fünfmal teurer als jetzt aktuell. Wenn wir mal auf die

00:34:57: Zahlen gucken, Umsatz 2022 208 Millionen, 2023 173 Millionen. Das heißt wir sehen hier ist der

00:35:04: Umsatz sogar zurückgegangen in einem Wachstumsgeschäft mit e-Commerce, das also mal am Rande.

00:35:09: 2024 werden wieder 187 Millionen erwartet. Das e-Bit 2022 massiv negativ über 200 Millionen

00:35:17: minus, 2023 fast 70 Millionen minus und erst 2026 wird erwartet, dass da überhaupt mal eine

00:35:25: schwarze Zahl rauskommt. Also ich muss sagen Free Cash Flow brauchen wir gar nicht reden aktuell,

00:35:30: ist auch super negativ. Das Unternehmen ist halt e-Commerce Afrika, also das impliziert schon

00:35:37: mal hohe Risiken. Größter Markt aktuell ist auch Nigeria, das sind große Währungsprobleme auch mit

00:35:42: der nigerianischen Naira, das das Unternehmen dadurch also auch ebenfalls Verluste macht. Und ich

00:35:47: für meinen Teil muss jetzt ganz klar sagen so, die Story klingt interessant von so einem Unternehmen

00:35:52: und wir werden das nächste Amazon Afrikas. Aber wenn es in Afrika oder in gewissen afrikanischen

00:35:57: Ländern richtig viel zu verdienen gibt, gerade im e-Commerce Bereich oder wo auch immer, dann

00:36:03: wird Amazon selber dahin gehen und den gesamten Markt mit der Marktmacht, mit der Marktkapitalisierung,

00:36:08: mit dem Cash, mit dem Know-how was sie haben, mit dem Netzwerk alleine aufrollen. Also deswegen,

00:36:13: ich habe die Aktien nicht, ich würde sie auch nicht kaufen. Ich würde bei solchen Stories eher

00:36:17: Abstand nehmen und sagen, wenn dann kauf ich es original und das ist Amazon und wenn die halt in

00:36:23: Afrika aktuell, ich denke ich glaube in Ägypten haben sie gerade Markt eintritt und machen hier

00:36:27: auch einige Streitungen. Also wenn sie da Länder erkennen, wo einfach Geld zu verdienen ist,

00:36:30: dann fließt das mir als klassischem Amazon-Aktionär auch zu, als dass ich jetzt auf ein hoch

00:36:35: spekulatives Emerging-Markets-Investment reingehe. Also kurzum für mich wäre die

00:36:40: Aktien nichts, dass mal meine klare Meinung, habt ihr da was dazu noch zu sagen? Gegenmeinungen,

00:36:46: Ganne? Also obwohl ich vor zwei Jahren in Lagos war, das war allerdings ein paar, Portugal,

00:36:51: habe ich keine echte Afrika-Expertise. Ich habe es versucht für diejenigen, die uns jetzt hören,

00:37:00: halte ich gerade im Buch hoch. Das heißt investieren in Afrika und ist von Hartmut Sieper, ist schon

00:37:07: ein paar Jahre alt. Warum? Weil immer mal wieder, also Afrika ist ja ein, ja es ist an sich eine,

00:37:14: es ist tragisch voller Rohstoffe, aber eben auch voller politischer Instabilität und massiv

00:37:20: ausgebeutet, nicht nur von China, auch von uns. Aber dennoch ist es natürlich ein interessanter

00:37:25: Investmentmarkt, dachte ich. Das war der Einstieg, ich habe da noch ein anderes Buch gelesen dazu und

00:37:31: habe dann entschieden, ich halte mich unter fundamentalen Aspekten aus reinafrikanischen

00:37:37: Investments raus, weil ja es war sehr interessant zu lesen, aber das Fazit war für mich, es bleibt

00:37:44: wahnsinnig viel Black Box. Ich bin von einem Expertenstatus selbst nach diesen zwei Büchern

00:37:50: weit entfernt gewesen und deswegen findet Afrika mal abseits von Rohstoffwerten, wo ich ja quasi

00:37:57: automatisch diesen Kontinent mit drin habe und vielleicht von einigen Unternehmen, die da Uni

00:38:04: Lever zum Beispiel ist, auch zum Teil in Afrika unterwegs, total Energies ebenfalls. Aber diese

00:38:11: direkten Investments, das ist mir zu heiß, weil ich kann es nicht so richtig durchdringen, ich

00:38:16: kann es nicht beurteilen. Das heißt, ich kann auch bei dem Wert wenig sagen, was mich aber eben auch

00:38:21: erst mal abgeschreckt hat, ist, dass die Kombination E-Commerce mit, wann sind sie an die Börse

00:38:29: gekommen, mit noch mindestens zwei Jahre Defizitär, das wird in einer Welt, in der Zinsen

00:38:36: wieder spielen, vermutlich immer mit einem gewissen Malus belegt werden und in dem Fall dann

00:38:42: vermutlich mit einem mehrfachen Malus. Also lasse ich die Finger von der Aktie. Und lasst du hast

00:38:48: gut gesagt, sorry, Timo, ich bin gleich fertig. Afrika ist halt auch ein schwieriger Markt, es gibt

00:38:53: jetzt nicht viele Unternehmen, die da tätig sind, also reine Africa Plays, wie man so schön sagt. Es

00:38:58: gibt kaum ETFs, du kannst mal ein bisschen Südafrika kaufen, dann hast du aber auch nicht den

00:39:02: Kontinent. Also Afrika muss ich sagen, ich bin ja ein Riesen ETF-Fan, aber das ist so ein Markt

00:39:07: und es gibt ganz wenige spezialisierte aktive Afrika-Force, die teilweise auch gut laufen,

00:39:12: wo ich einen so gerade ein bisschen beobachte, ob ich da mal investiere, also als spekulative

00:39:17: Beimischung. Aber Afrika wäre für mich jetzt ein Markt, wo ich auf einen aktiven erfahrenen

00:39:22: Formanager setzen würde, der auch an den einzelnen Länderbörsen entsprechend investiert, weil da

00:39:27: bin ich überzeugt, hast du noch einen Vorteil als Formanager, weil der Markt ebenso unerschlossen

00:39:32: ist. In USA jetzt einen aktiven Formanager zu suchen, halt ist schwierig, weil der Markt halt

00:39:37: supereffizient ist. Also da ist man nur am Rande. Ist aber eben auch brutal klein, das ist ja das

00:39:42: Problem, was börsennotierte Unternehmen man geht. Wenn man da irgendwas sieht, dann ist ein Großteil

00:39:47: eigentlich Südafrika, weil da dann eben die Rohstoffunternehmen sind und so weiter, da hast

00:39:53: du aber dann eben wieder die Schwäche, die häufig vorherrschende Schwäche des Rand, ein bisschen

00:39:58: Marokko, ein bisschen Tunesien. Ansonsten ist das eben ein noch recht junger Aktienmarkt und

00:40:04: hinsichtlich der Marktkapitalisierung ein großer Fonds könnte da gar nicht investieren. Also zumindest

00:40:09: nicht, wenn er dann gleich eine Stimmrechtsmehrheit haben möchte. Das macht es wirklich schwierig.

00:40:15: Und jeder, der da drauf schaut und sagt okay, aber das ist ja eine Akte, die irgendwie ein paar

00:40:20: 100 Prozent gestiegen ist in den letzten Wochen, Monaten. Naja, eigentlich, also last, korrigier

00:40:27: mich, aber eigentlich ist das ja jetzt gerade nur im langfristigen, also so, so weit man hier

00:40:32: von Langfristigkeit sprechen kann. Die sind ja noch nicht so lange an der Börse. Ist das ja

00:40:36: eigentlich nur eine Beerenmarkt-Relly? Das könnt ihr auch ganz schnell wieder in die andere

00:40:39: Richtung abverkauft werden, oder? Ja, definitiv. Sicherlich ist hier ein bisschen die Aussicht auf

00:40:44: irgendwann mal sinkende Zinsen mit reingeflossen. Vielleicht auch, das muss man eben auch sagen,

00:40:49: das ist ja eine oberflächliche Betrechnung. Vielleicht gibt es auch fundamentale Entwicklung.

00:40:52: Ich bin auf der Webseite gewesen, das ist eigentlich, die haben eine ganz interessante

00:40:55: Präsentation. Kann man sich anschauen, aber ich kann hier einfach keine Informationen erhalten,

00:41:04: die für mich dann ein klares Bild ergeben, warum ich dort kaufen sollte. Das fällt mir dann viel

00:41:08: leichter, wenn ich auf eine Historie von Gewinnenschauhe, die dann vielleicht aus bestimmten

00:41:14: Gründen mal wieder gefallen sind. Aber hier gibt es keine Historie von Gewinn. Es gab noch nie die

00:41:19: Profitabilität. Von daher, das kann ein Riesending werden. Keine Frage, aber ich kann es eben nicht

00:41:27: sehen. Und ich kann es vermutlich dann auch erst entdecken, wenn es soweit ist. Ich beglaube,

00:41:32: dass das ein Markt ist, den alle anderen auch e-Commerce sowieso. Also um daneben Amazon und

00:41:40: vielleicht dann in China noch den entsprechenden Pondance zu sagen, Mensch, da setze ich jetzt

00:41:46: drauf. Schaut mal an, was mit den Apothekenaktien passiert ist. Dann sagen die, okay, wir bieten

00:41:52: das jetzt mit an und schon geht es da aber kräftig runter. Also e-Commerce ist echt ein hartes

00:41:57: Business. Ja, gut, würde ich auch sagen. Aber das ETF-Business ist auch nicht so leicht, denn wie

00:42:05: vorhin schon angesprochen, sind die Margen dort nicht brutal hoch. Das ist halt ein Geschäft,

00:42:10: was sehr, sehr stark auf stetige Mittelzuflüsse angewiesen ist, also zumindest aus ETF-Anbietersicht.

00:42:17: Und da gab es jetzt Zahlen fürs zweite Quartal, also zumindest für Europa. Wie läuft denn da so

00:42:24: das ETF-Geschäft? Und tatsächlich gab es da eine kleine überraschende Entwicklung. Und zwar der

00:42:29: Gestalt, dass am der Top 2-Anbieter ein Name ist, den man vielleicht jetzt nicht immer sozusagen mit

00:42:38: ETFs in Verbindung bringt und der tatsächlich auch aus Deutschland kommt. Aber ich fange jetzt an

00:42:43: mit dem Top 1-Anbieter. Das ist BlackRock, das ist jetzt vielleicht nicht so überraschend,

00:42:47: dass halt der Branchen Primus, auch die meisten Mittelzuflüsse, erhalten hat hier in Europa.

00:42:54: Überraschend ist höchstens in welchen ETF, weil normalerweise würde man ja denken so

00:42:59: MSCI World oder MSCI Acvia, also quasi diese ganz breit diversifizierten Welt ETFs. Da fließt

00:43:06: es meistens Kapital rein. Aber Pustekuchen, es war der iSharescore S&P 500. Das ist ja also

00:43:15: zumindest aus meiner Sicht. Ich weiß nicht ob euch das jetzt irgendwie so tierisch überrascht. Also

00:43:20: Lars. Also mich nicht. Ich mein, US-Aktien laufen, ich hätte jetzt mir auch denken können Nestec,

00:43:25: aber ich hätte jetzt auf den getippt. Also der S&P 500 ist ein Index, der hier in der

00:43:30: Privatanleger-Community gar nicht so oft irgendwie mit diskutiert oder gespielt wird,

00:43:34: oder wo man da und hört, also ja, es gibt keinen besseren Index. Also korrigiert mich.

00:43:38: Ich meine, schreibt gerne in die Kommentare.

00:43:41: Seit wann? Sorry, ich war entlang.

00:43:43: Das ist jetzt nur das Q2. Das ist jetzt natürlich auch nicht so eine kurzfristige Betrachtung.

00:43:52: Aber jetzt kommen wir zu dem Wert, der mich überrascht hat und zwar die DWS hat es in die Top

00:43:58: 2 der Mittelzuflüsse reingeschafft. Also tete, tete, herzlichen Glückwunsch,

00:44:01: deutscher, deutscher Anbieter. X-Trackers ist die Marke, die zur DWS gehört, also für alle,

00:44:08: die das nicht wissen. Aber der ETF, mit dem sie es geschafft haben, I don't know,

00:44:12: ob das die jetzt so happy macht, ob man dort wirklich die ganz großen Margen mit erzielen

00:44:15: kann. Und zwar ist es der X-Trackers Euro Overnight Rate Swap ETF, also mit anderen Worten,

00:44:21: ist es ein Geldmarkt ETF. Genau. Und wenn da, ich glaube Lars, du bist, du bist auch so ein

00:44:25: Geldmarkt ETF Freund, wenn Lars dann da aus so einem Produkt mal, ja, um eine kleine Jumia-Position

00:44:33: zu eröffnen, mal ein paar 100 Milliarden rauszieht, dann tut das natürlich auch weh, als

00:44:37: Anbieter. Ja, wir haben das ja gemeinsam hier gemacht. Wir haben ja gemeinsam in der Folge. Und

00:44:42: jeder, der dem nachgegangen wäre, hätte jetzt, weiß ich nicht, seit der Folge ungefähr 2,7 Prozent

00:44:49: an Zins einkümpfen gehabt. Wir haben ja gesagt, Kapital, was man nicht nutzt, das gehört jetzt

00:44:55: einfach, Zins bringt angelegt. Genau. Oh, klar. Davon, das haben nicht nur wir erzählt, sondern

00:45:00: sinnvollerweise auch alle anderen, die sich mit dem Thema beschäftigen. Und klar, davon profitieren

00:45:06: die, jeder, der sein Geld eben nicht festlegen möchte, für den ist das ja auch ein Top-Produkt.

00:45:11: Man muss die jetzt nicht unbedingt, also ich schätze, da haben nicht 15 Formanage gesessen und

00:45:17: gesagt, wie machen wir hier einen richtig geilen ETF für die Leute? Das ist natürlich recht

00:45:21: simpel. Mein Geldmarkt ETF. Aber hey, du kommst, du kommst ohne Gebühren rein und wieder raus und

00:45:27: kriegst zwischendurch deine Zinsgutschriften. Ich glaube, der DWS ist es dann auch egal,

00:45:31: wie sie ausweisen können, hey, wir haben bei den AUMs, also bei den Assets an der Management,

00:45:37: haben wir zugelegt und das ist, glaube ich, voll komwurscht, ob wir es mit einem Geldmarkt ETF

00:45:41: gemacht haben oder mit irgendwas anderem. Ich glaube, für die wäre es nur schöner, wenn sie

00:45:45: vielleicht irgendwie so ein Flakschiff Aktienfonds hätten, also als ETF, den sie dann da halt irgendwie

00:45:51: groß ins Schaufenster stellen könnten mit, oh, wir haben hier 10 Milliarden Euro neues Geld mit

00:45:55: diesem ETF reinbekommen. Weil das ja dann Geld ist, was in der Tendenzie auch viel länger in

00:46:00: der Bilanz dann verbleibt oder nicht in der Bilanz, das ist falsch, es ist ja Sondervermögen,

00:46:05: aber was dann halt in dem Produkt selber länger verbleibt und damit natürlich dann auch für

00:46:09: die für den Steady Cash Flow dann ganz gut ist. Dann war Vanguard auf Platz 4 mit einem kurzpristigen

00:46:16: US-Staatsanleihen ETF und State Street, also Spider hat sich auch gut geschlagen, die waren auf Platz,

00:46:23: habe ich jetzt Vanguard auf Platz 4 gesagt oder auf Platz 3? Ich habe 4 gesagt, ne? Ja, war falsch,

00:46:29: Vanguard war auf Platz 3 und State Street auf Platz 4 und wer sich nicht so gut geschlagen hat,

00:46:35: ist Elgem, die sind so auf Themen ETF spezialisiert, da ist wohl aufgrund des Trends, dass ja ESG

00:46:44: aktuell nicht mehr so on-voke ist, wie das noch vor 2-3 Jahren war, haben die ein paar

00:46:48: Mittelabflüsse hinnehmen müssen und auch Wisdom Tree, das ist aber wieder ganz interessant, weil

00:46:54: Wisdom Tree ist ja so spezialisiert auch auf so Edelmetalletzis, Kupferetzis, Silberetzis,

00:47:00: ich habe tatsächlich einen von Wisdom Tree, so ein Silberetzis und da sind Gelder in der

00:47:04: Tendenz rausgeflossen, wo wir eigentlich sagen würden, ja, eigentlich so Silber und auch Kupfer,

00:47:10: das ist ja etwas, was möglicherweise in den nächsten Jahren dann doch eher in der Tendenz ganz

00:47:16: attraktiv wäre. Also ich glaube, so langfristig sind die Leute da nicht, also ich glaube,

00:47:21: diese Zuhur und Abflüsse werden im Wesentlichen die Spitzen da auch dominiert durch spekulatives

00:47:27: Kapital, wobei bei den ETCs, das wäre mir ganz interessant, müssen wir mal gucken,

00:47:32: was die durchschnittliche Halte-Dauer eines Silberetzis ist. Das würde mich selber mal interessieren,

00:47:36: ob die Leute das als in Deutschland vermutlich viel, viel länger als oder kürzer, viel mehr als

00:47:44: in den USA, weil ich glaube, viele deutsche Anleger sagen, ja, wenn ich es so lange habe,

00:47:48: dann muss ich es auch haben. Also ich glaube, die Liebe für physischen Besitz ist hier recht

00:47:54: hoch. Ich könnte mir vorstellen, international sagen sich viele, ob ich jetzt ein ETC nehme oder

00:48:01: ob ich mir jetzt die Unzen kaufe, was soll's. Aber wahrscheinlich in deutschsprachigen Raum,

00:48:06: die wollen es dann physisch haben. Aber wer mal interessant, die durchschnittliche Halte-Dauer.

00:48:10: Sebastian, wie lange ist deine Halte-Dauer schon? Ich habe ja keine ETCs. Ich bin ja

00:48:14: physisch. Nur physisch, okay. Nur physisch, Edelmetalle nur physisch, das ist die goldene

00:48:19: Regel. Aber ich stimme last zu und ich wollte fast schon widersprechen, wer ETCs kauft und

00:48:25: gerade bei Silber. Und Silber ist ja wirklich hoch volatil. Und wenn du es kaufst, macht es auch

00:48:31: einfach lange gar nichts. Und wenn du schon mal physisch hast und überzeugt bist, dann kannst

00:48:35: du dich einfach auf den Knopf drücken, selbst wenn du wolltest, sondern du müsst es dann wirklich

00:48:38: wieder zum Händler bringen. Also die physisch investierten sind sicherlich länger drin und beim

00:48:42: ETC sagt so halt irgendwann, okay, ich habe die Schnauze voll und bist wieder raus. Also das ist

00:48:45: ja auch für die Anbieter natürlich, du hast mal, wenn ein Hype ist, das ganze Geld drin und kannst

00:48:49: Gebühren kassieren. Aber wenn es halt kein Hype mehr ist, dann gehen die Leute wieder raus. Und

00:48:53: da ist natürlich iShares so groß und so dominant. Weil wenn du natürlich in langfristigen Produkten

00:48:58: auch im US-Aktienmarkt richtig viel Geld hast, kassierst du halt auch langfristig, da hat die

00:49:01: ganze Gebühr immer wieder mit. Wenn die Zinzen runtergehen, dann werden die Geldmarkthf bei der

00:49:06: DWS auch nicht mehr gefragt sein irgendwann. 100 Prozentig, ja. Sag mal bei der Celsius Holding,

00:49:13: ich weiß gar nicht, wer die Aktien mitgebracht hat. Last, was du das? Ich habe da gerade mal auf

00:49:19: den Chart geschaut. Also die sind jetzt unter Druck, ich schätze mal darum wird es gleich auch ein

00:49:23: bisschen gehen. Aber ich habe jetzt mal eine Frage. Das, was sich der 2024 ausgebildet hat,

00:49:27: als Charttechniker, ist das ein Doppeltop? Du stellst Fragen. Jetzt muss sie mir auch noch

00:49:36: wehren, wir hier sprechen und das ansehen. Jetzt musst du dir auch noch die Aktien anschauen,

00:49:40: die du mitgebracht hast, die Ausgabe. Da dachtest du, du kannst dich hier durchschlaven,

00:49:44: dann, wir reden jetzt ein bisschen über die Aktien. Ja, ja, ja, könnte man als, also die

00:49:50: charttechnische Formation, ja, könnte man so sehen. Ja, gut, Timo, könnte man so sehen.

00:49:58: Meine, alle links waren meine, meine herangehensweise, ich habe das Thema ja mitgebracht, nicht aufgrund

00:50:03: der charttechnischen Ausgangssituation, sondern weil ich mir den Wert tatsächlich vor einigen

00:50:09: Monaten angesehen habe, da war er mir aber viel zu teuer und ich nehme mal vorweg, er ist auch

00:50:15: hoch spekulativ. Es geht um Energy Drinks, ich habe weder diesen noch einen anderen Energy

00:50:21: Drink in den letzten Turn. Mannschaftsfeier 2, 16 muss das gewesen sein. Seitdem habe ich kein

00:50:28: Wodka-Pump-Pump-Pump mehr getrunken, egal mit welchem Energy-Drink. Das heißt, ich weiß überhaupt

00:50:36: nicht, wie er schmeckt, muss aber gut angekommen sein, denn das Wachstum dieses Unternehmens ist

00:50:42: brutal. Also, sie sind, je über je sind sie um über 80 Prozent gewachsen, forward, also zukünftiges

00:50:51: Wachstum fürs nächste Jahr soll bei fast 50 Prozent immer noch liegen und dann wird es im Laufe der

00:50:58: Zeit sich wahrscheinlich abschwächen, aber immer noch im deutlich zweistelligen Bereich zwischen

00:51:03: 20 und 30 Prozent. Das ist jetzt mal ein Blick in die Zukunft. Am Ende wissen wir selber, wenn Energy

00:51:09: Drinks verboten werden, dann wird das Wachstum wohl geringer ausfallen. Das erinnert so ein bisschen

00:51:14: an die Story von Monster. Da hat dann Coca-Cola einen ziemlich großen Anteil genommen und die

00:51:19: war eine enorme Erfolgsstory an der Börse. Da sind sie sicherlich noch in einem Frühstadium und

00:51:25: deswegen ist das Ganze auch ein bisschen riskanter, zweifellos, aber das Wachstum ist das Wachstum,

00:51:31: das ist nun mal brachial und KGV, das lag mal bei fast 100, jetzt liegt es aufgrund des Kursverlaufes

00:51:38: bei aktuell 47 und Markkapitalisierung 11 Milliarden, also es ist kein Small Cap über den

00:51:48: wir hier sprechen und ich wollte es einfach mal mitbringen. Ich habe keine Position hier drin,

00:51:52: es gibt aktuell, es gab in der letzten Woche, glaube ich, im Wall Street Journal ein Artikel,

00:51:57: mal wieder darüber, wie ungesund Energy Drinks potentiell sind. Ich habe keinen Zweifel daran,

00:52:04: wenn man den, also das wird schon nicht gesund sein, Coca-Cola ist vermutlich auch nicht so

00:52:10: richtig gesund, es ist halt überwiegend Zucker und da sind dann auch noch irgendwelche Wachmacher mehr

00:52:14: drin. Kann ich wirklich nicht beurteilen, ich gucke nur auf die Aktie und ich weiß, dass das Zeug wie

00:52:19: blöd von allen Red Bull hat nicht nötig an die Börse zu gehen, aber wird halt gekauft und ich

00:52:25: dachte, ich bring es mal mit, wenn wir hier eine Gegenbewegung sehen, dann wird die meines Erachtens

00:52:31: recht heftig ausfallen. Momentan ist die Aktie allerdings in einem, ja, hat sich praktisch halbiert

00:52:38: innerhalb weniger Wochen, von daher auch hier habe ich mehr mal so, vielleicht kriegen wir ja noch

00:52:45: irgendwas zwischen 37 und knapp über 40 US-Dollar, ist ja gar nicht mehr so viel, es ist nur noch 20%

00:52:52: tiefer, ja meine berühmten 20% tiefer. Dann würde ich sie mir mal anschauen und dann vielleicht mal

00:52:57: eine kleine Risikowette hier eingehen. Habt ihr euch die Aktie angesehen? Ich habe sie mir angesehen,

00:53:05: ich habe noch zwei, drei Agenda so gönnen, weil du auch sagst KGV aktuell 47 wird sich bis 26

00:53:11: wahrscheinlich sogar noch mal halbieren auf um die KGV 27 26, also da zeigt sich was da für Wachstum

00:53:16: drin ist, auch der Umsatz wird sich zwischen 23 und 26 mehr als verdoppeln und der Gewinn wird sich

00:53:22: auch zwischen 23 und 26 um 130% steigern, also da ist richtig was drin und natürlich da haben wir

00:53:28: auch mal wieder einen schönen Free-Cash-Slow, der sich auch von 23 auf 26 fast verdreifachend wird,

00:53:33: also da werde dann sogar auch Geld da vielleicht mal eine Dividende zu bezahlen, Aktienrequäufe oder

00:53:38: was auch immer, also ich muss sagen du hast den Wert mitgebracht, deswegen habe ich mich jetzt mal

00:53:42: mit dem beschäftigt, finde ich jetzt wenn ich ein Kompromiss machen muss, Chipotle spannender,

00:53:47: aber ist kein schlechter Wert und keine schlechte Aktie, also die Zahlen stimmen und da ist Wachstum

00:53:53: definitiv dahinter. Aber wir sind uns doch einig, dass in einem Jahr Celsius höher steht als Chipotle

00:53:58: oder Chipotle oder whatever. Du meinst von der relativen Performance? Absoluten Performance,

00:54:05: einfach prozentual von heute in einem Jahr. Wer hat dann mehr zugelegt? Nee, das wollten wir

00:54:14: doch eigentlich nur hören, dass wir hier mal mal so einen Statement raus holen, dass man natürlich

00:54:18: hier den Mexikaner interessanter findet, was soll man erwarten für jemanden der 20% in Gold hat.

00:54:23: Ja genau, genau. Denn da sind ja wie wir wissen in Mexiko eine ganze Menge Goldmien. Sehr gut,

00:54:32: sehr gut. Das ist der Grundlass. Aber ich versuche jetzt nochmal ganz kurz zu erruieren,

00:54:38: wie du immer auf deine berühmten 20% tiefer kommst. Also in dem Falle würde ich tippen,

00:54:43: weil da war ja mal eine Kurslücke zur Oberseite und die sollte jetzt höchstwahrscheinlich nicht mehr

00:54:50: geschlossen werden unter den 40, was ist denn das hier, Dollar? Ja, ich bin bei Dollar, weil dann

00:54:58: gibt es weiteren Abwärtsdruck. Ist das korrekt Lars? Versuchst du hier in den Podcast-Ausgaben,

00:55:05: hier mir eine charttechnische Ausbildung abzuleiern, hallo? Das ist keine Dienstleistung,

00:55:12: die ich anbiete. Kauft doch einfach Boss und sei zufrieden. Ach so, nee, quatsch, lass das.

00:55:18: Timo, das ist grundsätzlich richtig und es ist allerdings, also offene Kurslücken sind Unterstützung

00:55:27: und darüber hinaus haben wir diejenigen, die schon länger bei mir im Kanal dabei sind, wissen

00:55:35: das, dass es die ganz große Grenze gibt, der mega Sound schlechthin, so groß wie der Sound

00:55:42: zu Mexiko zwischen Bullen und Bärenlager und das ist 61,8er Retracement. Das ist auch ziemlich

00:55:48: genau auf dem Niveau und von daher, ich möchte nicht, dass die Achse da runter fällt, dann ist

00:55:53: jegliches Aufwärtsmomentum dahin und bei all denen, ich weiß ganz viel, regt sich immer, oh,

00:55:58: Gott, 61, als ob das irgendwie eine Rolle spielen würde, tausendfach, wirklich tausendfach, nehmt

00:56:05: euch jeden Chart, den ihr wollt, unterhalb des 61,8er Retracements, dümpelt alles nur so dahin.

00:56:11: Das ist wirklich eine wertvolle Marke und ich schenke euch diese Marke für die eigene Verwendung.

00:56:16: Herzlichen Dank. Ich nehme sie auf jeden Fall an und wenn ich mich jetzt entscheiden müsste,

00:56:21: eben war ja noch die Frage Chipotle oder Celsius. Sorry, Sebastian, ich glaube,

00:56:26: ich wäre eher bei Celsius. Also nicht, weil das irgendwie auch so ein tolles Geschäft ist,

00:56:31: also bei mir steht übrigens kein Monster Barrage, kein Celsius gedönt, sondern hier steht ein ganz

00:56:36: geschnöde Cola und ja, aber das liegt eher daran, weil ich mit diesem Fast-Food-Geschäft

00:56:44: sowieso jetzt nicht so was anfangen kann und das dann wirklich, also diese Energy-Drink-Aktien,

00:56:51: die laufen halt, also wenn die einmal laufen, dann laufen die wirklich brutaler, also als hätten

00:56:55: die sich wirklich drei Red Bulls oder so reingekippt, dann tut er mun. Aber das muss sagen,

00:57:02: du tust Sebastian da mit, einen Gefallen. Er mag dieses Einzelgänger-Ding. Ich habe ihn schon an

00:57:07: einer Supermarktkasse gesehen, die war geschlossen und alle haben gesagt, die ist geschlossen,

00:57:10: hat er gesagt, noch. Ich werde schon sehen, ich habe recht. Ich habe recht. Ich kriege anti-zyklisch an.

00:57:20: Mach ich manchmal sogar, ja, du weißt doch, wenn die Schlangen so lange sind und du kriegst

00:57:27: für Anti-Zyklik. Genau. Im DM haben die sogar eine Klingel, das finde ich noch charmanter,

00:57:33: da musst du nicht umschreien. Sag mal, Sebastian, man soll nicht leidern und klingeln einfach,

00:57:37: nur dann gehe ich wieder raus. Ja, wer sind? Kann ich mir so gut vorstellen. Herrlich. Make my day.

00:57:42: Also, Sebastian, wenn man dich an einer geschlossenen Supermarktkasse stehen sieht, ist das ein gutes

00:57:49: oder ein böses Omen für die Märkte? Das ist die Frage. Also heute haben wir den Tag der

00:57:54: perfekten Überleitungen hier. Letztes Thema hatte ich mitgebracht, ein böses Omen. Würde ich mal alles

00:58:00: jetzt verorten, was ich gleich sage im Bereich interessantes Wissen, aber weil es gerade wieder

00:58:05: aufgepopt ist, gerade in USA und hier in teilweise, es gibt an den Finanzmarkten, ich schätze mal Lars

00:58:10: Kennst, ich weiß nicht, ob du davon gehört hast, das sogenannte Hindenburg-Omen und das ist benannt

00:58:15: nach dem Hindenburg-Desaster vom 6. Mai 1937 und dieses Omen wurde von einem amerikanischen

00:58:22: Mathematiker Jim Mika erst 2014 verstorben, entwickelt und er war, wie gesagt, Mathematiker,

00:58:29: aber gar nicht groß Finanzaffin, hat sich aber dann rein mit Daten und Zahlen beschäftigt und hat

00:58:34: dieses Hindenburg-Omen entworfen. Dieses Omen muss fünf Bedingungen erfüllen, damit es eintritt.

00:58:41: Die erste Bedingung ist, dass der McClellan aus Zilato, das heißt die Charttechniker werden

00:58:45: ihn kennen, das ist eine Art Indikator für die Marktbreite, kann sich jeder mal beschäftigen,

00:58:49: der muss im Minus sein. Dann ist es so, dass der zehnwochen gleitende Durchschnitt an der

00:58:55: New York Stock Exchange und der Vergleichsindex für dieses Omen wird immer über den New York

00:59:00: Stock Exchange Composite Index, das heißt, das sind alle Aktien, die an der New York Stock Exchange

00:59:04: notiert sind, gebildet. Also muss der zehnwochen gleitende Durchschnitt auf diesen New York Stock

00:59:09: Exchange Composite Index am Steigen sein. Dann, jetzt wird es ein bisschen technisch, muss die Anzahl

00:59:16: der neuen 52 Wochen hoch höher als 2,2 Prozent aller Aktien an der New York Stock Exchange sein.

00:59:24: Kleines Beispiel angenommen an der New York Stock Exchange werden 1000 Aktien, müssen also über

00:59:29: 22 Aktien ein neues Hoch erreichen, damit diese Bedingung erfüllt ist. Gleiches gilt dafür,

00:59:35: dass über 2,2 Prozent der Aktien ein neues 52 Wochen tief erreichen müssen. Also selbst Beispiel

00:59:42: wie gerade, 1000 Aktien sind dort notiert, über 22 Aktien müssten ein neues 52 Wochen tief erreichen.

00:59:49: Und dann letzte und fünfte Bedingung, die Anzahl der Aktien mit neuen Hochs darf nur maximal doppelt

00:59:56: so hoch sein wie die Anzahl mit neuen Tiefs. Ich weiß, klingt jetzt ein bisschen kompliziert. Dafür gibt's

01:00:02: mittlerweile Modelle, die das automatisch ausrechnen und genauso ein Hindenburg Omen wurde vor ein paar

01:00:07: Tagen erreicht und dann ging in den Medien wieder um, gerade im amerikanischen Bereich, aber ich

01:00:11: habe es auch im deutschsprachigen Raum etwas gesehen, dass jetzt dieses Hindenburg Omen getrickert

01:00:15: wurde und dass das ja was Negatives sei. Und da muss ich sagen aus meiner Erfahrung heraus,

01:00:19: man kann sich aber auch mit dem Omen ein bisschen statistisch mal beschäftigen, ein solches Signal

01:00:24: ist nichts wert, da passiert gar nichts. Aber wenn so ein Signal gehäuft auftritt, das hatten wir

01:00:30: beispielsweise kurz vorm Corona Crash und das hatten wir 2022 kurz vor der Korrektur. Dann ist das,

01:00:36: ich würde nicht sagen, ein Timingindikator, dafür ist es zu schlecht, aber es ist ein Hinweis,

01:00:40: dass man sagt, okay, es könnte an den Markten jetzt wirklich mal nach unten gehen, vielleicht halte ich

01:00:44: ein bisschen Cash bereit und schau die ein oder andere Aktie an, die ich gerne mal kaufen wollen

01:00:48: würde. Also von daher, so ein Hindenburg Omen aktuell einzeln, isoliert gesehen ist nichts

01:00:52: wert, aber wenn wir jetzt in den nächsten Tagen und ein, zwei Wochen mehrere davon bekommen,

01:00:56: dann könnte es sein, dass wir zumindest mal in eine Marktkorrektur reinlaufen, die dann ja wieder

01:01:01: tolle Nachkaufsschancen eröffnet wurde. Also, da ist mal ein bisschen Statistikwissen noch am Ende.

01:01:05: Habt ihr von dem, habt ihr euch mit dem Omen mal jemals beschäftigt oder nachgehandelt oder

01:01:10: Haken dran und brauche ich nicht? Wenn es schon solche, so was, natürlich habe ich ja schon ein Video

01:01:17: zugemacht, weil das ist ja gefunden, ist Fressen, weil das ja auch ein super Titel gibt. Ich muss

01:01:24: sagen, meine Korrektur, ohne dass ich das jetzt das Hindenburg Omen wegschieben möchte, die hat ja

01:01:30: scheinbar begonnen. Ich habe ja gesagt, ich bin aufs Jahr sehr bullish für, super langweilig,

01:01:36: habe es oft gesagt, Chip und Halbleiter ist super gelaufene, mehrsten halb Jahr, aber die sind ja

01:01:40: kräftig unter die Räder gekommen in den letzten Tagen. Das kann und darf aus meiner Sicht durchaus

01:01:50: auch mal ein paar Wochen jetzt ein bisschen rupiger werden, weil ich glaube, dass die im zweiten

01:01:54: halb Jahr sich dann nochmal wiederholen. Die ganz markbreite Korrektur, momentan muss man ja sagen,

01:01:59: hat der Markt wunderbar raus rotiert. Wir hatten, glaube ich, den Nasdaq 100 vorgestern, 2,8%

01:02:08: nicht gestern muss gewesen sein, also für uns gestern. Wir nehmen, wie immer,

01:02:12: wir nehmen heute am Donnerstag auf, genau. Ausgangsweise. Genau, 2,8% im Minus, der DAX war 0,4%

01:02:19: im Plus, also das ist ja Branchenrotation. Ich glaube, die Indices werden ihre eigenen

01:02:26: Korrekturen durchlaufen und das ist ja vielleicht sogar ganz spannend. Einige Werte bewegen sich dann

01:02:33: in die richtige Richtung, wer da nur auf Halbleiter setzt, der spürt das natürlich gerade.

01:02:38: Naja, definitiv. Die ASML, ja mal gucken, wie weit die ASML runterkommt, dass wir mal so ein Titel

01:02:45: den packe ich mal schon mal auf die Agenda für eine der kommenden Episoden, weil alles wird

01:02:52: interessant. Wie angekündigt? Wir haben ja schon gesagt, je näher wir dem Wahlkampf kommen,

01:02:59: wir sind mittendrin, je näher wir dem November kommen, desto bunter wird es auch manchmal

01:03:07: Nachrichten getrieben. Also als Trump gestern gesagt hat, Taiwan müsste eigentlich dafür

01:03:12: bezahlen, dass wir sie beschützen und wir haben es auch immer gesagt, die Chipwerte, ja super,

01:03:17: alles amerikanische Werte, aber das wird alles da produziert in Taiwan, auch Nvidia Chips oder

01:03:23: Grafikkarten. So schnell kann Mr. Trump dann auch mal den Markt so massiv unter Druck setzen und

01:03:31: das werden wir in den nächsten Wochen und Monaten immer mal erleben. Wahrscheinlich werden es vorübergehende

01:03:38: Reaktionen sein, aber das könnte noch bunter werden. 100%ig. Also dann haben wir auf jeden Fall

01:03:45: in den kommenden Episoden auch wieder was zu besprechen. Leute, hat Spaß gemacht, vielen,

01:03:50: vielen Dank euch und ja, habt noch eine gute Zeit. Bis nächste Woche. Bis dann. Bis dann. Ciao, ciao.

01:03:57: [Musik]

01:04:11: [Musik]